## ピンカーの「暴力の人類史」の普遍性
###
暴力の減少傾向：普遍的な現象か？
スティーブン・ピンカーの著書「暴力の人類史」は、人類史における暴力の減少を論じ、大きな議論を巻き起こしました。ピンカーは、統計データや歴史的事実を基に、先史時代から現代に至るまで、戦争、殺人、拷問、虐待などあらゆる形態の暴力が減少傾向にあると主張します。
###
批判と反論：普遍性への疑問
しかし、ピンカーの主張は、その普遍性について多くの批判と反論を受けています。主な論点としては、以下の点が挙げられます。
* **データの解釈と選択バイアス：** ピンカーの主張は、彼が選択した特定の歴史データに基づいており、他のデータを用いれば異なる解釈も可能であるという批判があります。
* **暴力の定義の曖昧さ：** 暴力の定義は時代や文化によって異なり、ピンカーの定義が普遍的に適用できるわけではないという指摘があります。例えば、構造的な暴力や経済的な搾取などを考慮していないという声もあります。
* **現代における暴力の形態の変化：** 現代社会においては、テロリズムやサイバー攻撃など、従来の戦争や殺人とは異なる形態の暴力が増加しており、ピンカーの主張は現代の暴力の実態を捉えきれていないという意見もあります。
###
普遍性に関する議論の継続
ピンカーの「暴力の人類史」は、暴力の減少傾向という重要な問題提起を行い、その後の暴力研究に大きな影響を与えました。しかし、その主張の普遍性については、現在もなお議論が続いています。歴史データの解釈、暴力の定義、現代の暴力の形態など、様々な観点からの更なる検証が必要です。