## ヒルファーディングの金融資本論の周辺
###
時代背景
ルドルフ・ヒルファーディングが『金融資本論』を執筆した20世紀初頭のドイツは、急速な産業革命と資本主義の発展を遂げていました。特に、重工業を中心に独占資本主義の様相を呈し始め、銀行は企業への融資を通じて経済全体に大きな影響力を持つようになっていました。このような時代背景の中、ヒルファーディングは、マルクスの『資本論』を継承しつつ、新たな段階へと発展した資本主義の分析を試みました。
###
金融資本の定義
ヒルファーディングは、銀行と産業資本が相互に浸透し、支配関係を築いた状態を「金融資本」と定義しました。銀行は、単なる産業資本の仲介者ではなく、株式所有を通じて産業資本を支配し、巨大な経済力を背景に経済全体をコントロールする存在へと変化したと論じました。
###
主要な論点
『金融資本論』では、金融資本の形成過程やその支配構造、さらには経済全体への影響について詳細に分析されています。主要な論点としては、以下の点が挙げられます。
* **金融資本の形成**: 銀行による企業への株式所有の拡大や、企業による銀行への相互所有を通じて、金融資本が形成される過程を分析しました。
* **金融資本の支配**: 金融資本は、銀行と産業資本の相互支配関係を通じて、経済全体を支配する構造を形成すると論じました。
* **資本主義の矛盾の激化**: 金融資本の支配は、資本主義の矛盾、特に過剰蓄積と市場の縮小を加速させ、経済危機をより深刻化させると指摘しました。
* **帝国主義への発展**: 金融資本は、国内市場の限界を超えて海外進出を加速させ、帝国主義的な対立を激化させると分析しました。
###
影響
『金融資本論』は、20世紀初頭の資本主義分析の重要な著作となり、レーニンをはじめとする多くのマルクス主義者に影響を与えました。特に、レーニンは『帝国主義論』において、ヒルファーディングの金融資本論を基盤として、帝国主義を資本主義の最高段階と位置づけました。
###
批判
一方で、『金融資本論』は、以下のような点において批判を受けています。
* **金融資本の支配の過大評価**: 一部の批判者は、ヒルファーディングが金融資本の支配力を過大評価しており、実際には産業資本の方が依然として優位性を保っていたと主張しました。
* **経済決定論**: 金融資本を経済構造のみから説明しようとする経済決定論的な傾向が強いという批判もあります。
###
現代における意義
21世紀に入っても、グローバル金融危機や巨大IT企業の台頭など、資本主義は新たな局面を迎えています。ヒルファーディングの『金融資本論』は、現代資本主義における金融の役割や巨大企業の支配構造を考える上でも、重要な示唆を与えてくれる古典として、現在もなお読み継がれています。