## ニーチェの悲劇の誕生の評価
###
出版当時の評価
「悲劇の誕生」は、1872年の出版当時、学界から酷評を受けました。特に、古典文献学者であったウィラモヴィッツ＝メルレンンドルフは、ニーチェのギリシャ悲劇に対する解釈のずさんさを痛烈に批判しました。
具体的には、ニーチェがギリシャ悲劇をアポロ的なものとディオニソス的なものの対立と統一として捉えた点、そして、ソクラテス以降の理性主義がギリシャ悲劇を衰退させたと主張した点が、当時の学問的水準に照らして根拠薄弱であるとみなされました。
ウィラモヴィッツの批判は、当時の学界に大きな影響を与え、「悲劇の誕生」は学問的に低い評価を受けることになりました。ニーチェ自身、この批判によって深く傷つき、その後の著作活動にも影響を与えたと言われています。
###
その後の評価
しかし、20世紀に入ると、「悲劇の誕生」は、哲学、文学、芸術など、様々な分野に影響を与える作品として再評価されるようになりました。
特に、実存主義やポスト構造主義といった思想潮流においては、ニーチェの思想の源泉として高く評価されています。また、ワーグナーやトーマス・マンといった芸術家たちも、ニーチェの思想に共鳴し、自らの作品に影響を受けたとされています。
「悲劇の誕生」は、出版当初の学問的な評価は低かったものの、その後の時代において、思想史、文化史、芸術史などに大きな影響を与えた作品として、現在では広く認められています。