## ナボコフの透明なものの批評
ウラジーミル・ナボコフの小説「透明なもの」は、その発表以来、文学批評家たちの間で賛否両論を巻き起こしてきました。
この作品は、その複雑な構造、曖昧な語り口、そして現実と幻想の境界線を曖昧にするテーマを探求しているため、多くの異なる解釈を生み出しています。
多くの批評家は、この小説の中心テーマの一つは、記憶と喪失の性質であることに注目しています。
主人公のキンボートは、幼い頃に亡くなった少女の記憶に執着しており、その記憶は小説全体を通して彼を悩ませ続けます。 ナボコフの記憶の描写はしばしば断片的で夢のように描かれており、読者はキンボートの主観的な経験に引き込まれます。 一部の批評家は、この断片的なスタイルは、記憶の選択的でしばしば信頼できない性質を反映していると主張しています。
「透明なもの」のもう一つの重要な側面は、現実と幻想の境界線の曖昧化です。
キンボートの記憶と幻想は、しばしば現実と混同され、読者は何が現実で何がそうでないのかを疑問視するようになります。 この曖昧さは、ナボコフ自身の芸術に対する見解と関連付けられています。ナボコフは芸術を現実を超越した真実への窓口とみなしていました。
この小説は、その複雑な語り口でも注目されています。
「透明なもの」は、フレームストーリーの中に埋め込まれたストーリーという入れ子構造になっています。 この物語の構造は、読者が物語に積極的に参加することを要求し、さまざまなレベルの現実と解釈をナビゲートすることを余儀なくされます。