## ドワーキンの法の帝国の表象
###
チェスの比喩
ドワーキンは、著書「法の帝国」において、法の性質を説明するためにチェスの比喩を用いています。彼は、裁判官をチェスのプレイヤーにたとえ、過去の判決や法律をチェスのルールにたとえています。
チェスのプレイヤーは、過去の試合やルールを参考にしながら、最善の一手を考えます。同様に、裁判官も、過去の判決や法律を解釈し、現在の事案に最もふさわしい判決を下そうとします。
しかし、チェスのルールには、解釈の余地が残されている場合があります。同様に、法律にも、解釈の余地が残されている場合があります。このような場合、裁判官は、過去の判決や法律の背後にある原則や価値観を考慮しながら、独自の解釈に基づいて判決を下す必要があります。
###
鎖小説の比喩
ドワーキンは、法の解釈と発展を説明するために、鎖小説の比喩も用いています。彼は、法を、複数の作者によって書かれた長編小説にたとえています。
鎖小説では、各作者は、前の作者が書いた物語を引き継ぎ、新たな章を付け加えていきます。同様に、裁判官は、過去の判決や法律を解釈し、新たな判決を下すことで、法を発展させていきます。
しかし、鎖小説の各作者は、前の作者が書いた物語を尊重しながら、独自の解釈や創造性を加えることができます。同様に、裁判官も、過去の判決や法律を尊重しながら、独自の解釈に基づいて判決を下すことができます。
ドワーキンは、これらの比喩を用いることで、法は客観的なルールではなく、解釈と議論を通じて絶えず発展していくものであることを示唆しています。