ドワーキンの法の帝国の発想
法解釈における「唯一の正しい解答」
ドワーキンは、法解釈においては常に「唯一の正しい解答」が存在すると主張しました。これは、裁判官が自身の個人的な道徳観や政治的信条に基づいて法を解釈することを否定するもので、法の客観性と正当性を擁護するための重要な論点です。
「鎖小説」と解釈の制約
ドワーキンは、法解釈を「鎖小説」の執筆になぞらえました。鎖小説とは、複数の作家が順番に章を書き継いでいく小説のことです。法解釈も同様に、過去の判例や法原則などを踏まえながら、新たな事例に適用していく作業であると彼は考えました。
「チェイン・ノベル」における「整合性」と「最良適合」
ドワーキンは、「鎖小説」の執筆において、作家は前の章の内容との「整合性」を保ちつつ、「最良適合」する物語を紡ぎ出す必要があると述べました。法解釈においても同様に、過去の判例や法原則との整合性を保ちつつ、その上で最も説得力のある解釈を選択する必要があると彼は主張しました。
「理想的な裁判官」としての「ヘラクレス」
ドワーキンは、「ヘラクレス」という理想的な裁判官像を提示しました。ヘラクレスは、あらゆる法的資料を完全に理解し、完璧な論理的思考力を持つ裁判官です。ヘラクレスは、「鎖小説」の最も優れた解釈者として、常に「唯一の正しい解答」を導き出すことができるとされました。