## ドワーキンの法の帝国が扱う社会問題
###
法と道徳の関係
ドワーキンの「法の帝国」は、法と道徳の関係という、法哲学における古典的な問題に真っ向から取り組んでいます。彼は、法の解釈において道徳的判断が不可欠であると主張し、法実証主義の立場、つまり法と道徳は明確に分離できるとする見解を批判します。ドワーキンによれば、裁判官は単に既存の法規則を機械的に適用するのではなく、その社会の道徳的原理や価値観を考慮し、最良の解釈を見つけ出す義務を負っているのです。
###
権利の根拠と擁護
「法の帝国」は、個人の権利の根拠と擁護についても深く考察しています。ドワーキンは、個人の権利は、単なる法的規則によってではなく、人間の尊厳や自律性といったより深い道徳的価値に根ざしていると主張します。そして、法はこれらの権利を最大限に尊重し、擁護する形で解釈されるべきだと訴えます。これは、少数派の権利や自由の保護において特に重要です。
###
司法の役割と責任
ドワーキンの議論は、司法の役割と責任についても重要な示唆を与えます。「法の帝国」は、裁判官が単なる法の解釈者ではなく、社会正義の実現に積極的に貢献する存在であることを示唆しています。裁判官は、複雑な法的問題に取り組む際、社会の道徳的価値観を考慮し、個人の権利を擁護する最良の解釈を選択する責任を負っています。
###
民主主義と法の支配
「法の帝国」は、民主主義と法の支配の関係についても考察を深めます。ドワーキンは、民主主義は単に多数決を意味するのではなく、個人の権利と自由を尊重する原則に基づいていると主張します。法の支配は、これらの権利と自由を保障するために不可欠であり、裁判官は、法を解釈する際に、民主主義の原則と個人の権利のバランスを慎重に考慮する必要があります。
###
解釈と客観性
「法の帝国」は、法の解釈における客観性の問題にも取り組んでいます。ドワーキンは、法の解釈は、常に一定程度、解釈者の主観的な判断を含むことを認めながらも、完全に恣意的であるとは考えていません。彼は、裁判官が、法の整合性、道徳的原理、過去の判例などを考慮することで、客観的に「最良の解釈」に到達できると主張しています。