ドリモアの政治理論史の評価
ドリモアと彼の著作
について
C.B. マクファーソンが編纂した政治思想研究叢書の一冊として1978年に出版されたジョン・B・モリスによる「ジョン・ドリモアと政治の限界」の中で、モリスは「ドリモアは、19世紀のスコットランドが生んだ最も優れたジャーナリストであり、最も力強いエッセイストであり、最も多彩な学者であった」と述べています。にもかかわらず、モリスは「ドリモアは…歴史家としては二流であった」と結論づけています。
その後の研究
について
モリスの見解は、ドリモアの著作、特にその歴史的著作に対する、その後数十年にわたる学術的なコンセンサスを象徴するものでした。たとえば、1960年に出版された彼の影響力のある研究「自由主義的伝統：ホッブズから現在まで」の中で、J. サルウィン・シャピロは、ドリモアは「読者にアピールする物語を語る才能があり、それが彼の歴史に対する本当の敬意を覆い隠していた」ため、「歴史家としては深刻に受け止めることはできない」と主張しています。
再評価
について
しかし、近年、ドリモアの著作、特に彼の歴史的著作に対する新たな関心が寄せられています。この再評価は、部分的には、クエンティン・スキナーやJ.G.A. ポコックのような歴史家の影響によるものであり、彼らは歴史的事象の解釈における言語とイデオロギーの重要性を強調してきました。