ドゥオーキンの権利論のメカニズム

ドゥオーキンの権利論のメカニズム

ドゥオーキンが前提とする「権利」の位置づけ

ドゥオーキンは、功利主義が持つ、個人の権利を軽視する傾向を批判し、個人の権利を政治哲学の中心に据えようとしました。彼は、個人の権利は、個人が持つ「トランプの切り札」のようなものであり、他のいかなる価値よりも優先されるべきだと主張しました。

「権利としてのトランプ」と政治的議論

ドゥオーキンは、この「権利としてのトランプ」という概念を用いて、政治的な議論における権利の役割を説明しました。彼によれば、政治的な決定は、単に多数決によって決められるべきではなく、個人の権利を最大限に尊重する形で決定されるべきです。

「権利」と「政策」の区別

ドゥオーキンは、「権利」と「政策」を明確に区別しました。「政策」は、社会全体の利益を最大化することを目的とするのに対し、「権利」は、個人が他者から侵害されることなく享受できる、特定の利益を保障するものです。

裁判における権利論の役割

ドゥオーキンは、裁判こそが個人の権利を擁護する最後の砦であると考えました。彼によれば、裁判官は、単に法律の条文を機械的に適用するのではなく、「権利」と「政策」を適切に区別し、個人の権利を最大限に尊重する形で判決を下すべきです。

「解釈」を通じた権利の具体化

ドゥオーキンは、「権利」は、抽象的な概念ではなく、具体的な事例において解釈され、適用されることによって初めてその意味を持つと考えました。彼は、このプロセスを「解釈」と呼び、裁判官は、過去の判例や法の理念などを考慮しながら、個々の事例において最も適切な形で権利を解釈し、適用すべきだと主張しました。

Amazonで詳細を見る
読書意欲が高いうちに読むと理解度が高まります。