チョーサーのトロイラスとクリセイデの対極
ジェーン・オースティンの「高慢と偏見」
チョーサーの『トロイラスとクリセイデ』の対極にあるとされる歴史的名著の 1 つとして、ジェーン・オースティンの『高慢と偏見』が挙げられます。この 2 作品は、愛、階級、社会における結婚の役割というテーマを探求しているという点で共通していますが、登場人物の性格描写、物語の構成、全体的なトーンやスタイルという点では大きく異なります。
登場人物の対比
『トロイラスとクリセイデ』は、運命、自由意志、悲劇というテーマを探求する宮廷恋愛物語に分類されます。この物語は、トロイアの貴族の若者トロイラスとギリシャの女性クリセイデの悲恋を描いています。クリセイデは、叔父のカルカスとの捕虜交換の一環としてトロイアから連れ去られます。チョーサーの登場人物は、しばしば運命の道具となり、情熱や悲しみに翻弄されます。例えば、トロイラスはクリセイデへの愛に完全に支配されており、彼女がいなくなると完全に絶望します。
一方、『高慢と偏見』は、19 世紀初頭のイギリスの田舎を舞台にした恋愛小説です。この物語は、ベネット家の 5 人の娘、特に頭の回転が速く自立したエリザベス・ベネットの結婚の機会を中心に展開されます。オースティンの登場人物は、機知に富み、自己認識力があり、慎重な判断によって動かされます。エリザベスのダーシーに対する初期の嫌悪感は、彼の誇りと彼女の偏見に基づいており、丁寧なやり取りと慎重な観察を通じて、2 人はお互いへの愛情を育んでいきます。
物語の構成とスタイルの対比
物語の構成とスタイルの点では、『トロイラスとクリセイデ』は 5 つの書物からなる長い韻文詩として書かれており、運命の浮き沈みや、しばしば予測不可能な愛の性質を反映した複雑で曲がりくねった物語が特徴です。一方、『高慢と偏見』は、エリザベスの視点から語られる、より直線的で風刺的な散文で書かれています。オースティンの物語は、当時の社会の慣習や階級意識に焦点を当て、ウィットと皮肉を駆使して登場人物の関係や野心を描き出しています。
トーンとスタイルの対比
これらの物語のトーンとスタイルも大きく異なります。『トロイラスとクリセイデ』は、愛の苦悩と人生のはかなさを強調した、叙情的で悲劇的なトーンが特徴です。チョーサーは、登場人物の感情を探求するために、豊かなイメージと象徴的な言語を使用しています。一方、『高慢と偏見』は、登場人物の欠点や社会の不条理に対する機知と社会的な解説を交えた、より軽く風刺的なトーンを採用しています。オースティンの文章は、鋭い観察と機知に富んだ対話で知られており、登場人物の性格や動機を鮮やかに描き出しています。
要するに、『トロイラスとクリセイデ』と『高慢と偏見』は、愛、階級、結婚という普遍的なテーマを探求していますが、登場人物の性格描写、物語の構成、全体的なトーンやスタイルという点では対照的な作品です。チョーサーの作品は、宮廷恋愛の伝統に根ざしており、運命と愛の予測不可能性を強調しています。一方、オースティンの小説は、恋愛小説の典型であり、個人の成長、社会の期待、結婚における理性と感情の役割を探求しています。