## ジェイムズのプラグマティズムのメカニズム
プラグマティズムにおける「真」の定義
ウィリアム・ジェームズは、彼のプラグマティズムにおいて、「真」という概念を再定義しました。従来の哲学では、「真」は客観的で永遠不変なものとして捉えられてきました。しかしジェームズは、この見方に反対し、「真」は固定されたものではなく、私たちの経験の中で「役に立つ」ものが「真」であると主張しました。
「役に立つ」とは何か
では、ジェームズが言う「役に立つ」とは、具体的にどのようなことを指すのでしょうか。ジェームズは、「役に立つ」ことを、私たちの思考や行動に良い影響をもたらすものと定義しました。
例えば、ある考え方が私たちの生活をより良くし、問題解決を助け、目標達成を促進してくれるならば、その考え方は「役に立つ」、つまり「真」であると言えるのです。
「真理の対応説」への批判
ジェームズのプラグマティズムは、「真理の対応説」に対する批判として理解することができます。「真理の対応説」とは、ある命題が現実と一致している場合にのみ、その命題は真であるとする考え方です。
しかしジェームズは、「現実と一致する」という状態を明確に定義することは難しいと指摘しました。私たちが「現実」と呼んでいるものも、結局のところ私たちの経験に基づいた解釈に過ぎないからです。
経験と探求の重要性
ジェームズは、「真」は固定されたものではなく、常に変化し続けるものだと考えました。私たちの経験や知識が増えるにつれて、「真」とみなされるものも変化していく可能性があります。
そのため、ジェームズは、絶えず探求を続け、新しい経験を通して私たちの「真理」を更新していくことの重要性を強調しました。
Amazonで詳細を見る
読書意欲が高いうちに読むと理解度が高まります。