シュムペンターの資本主義・社会主義・民主主義の批評
シュムペンターの議論の要点
ヨーゼフ・シュンペーターの『資本主義、社会主義、民主主義』（1942年）は、資本主義の将来と社会主義への移行の可能性について論じた、20世紀の経済学と政治思想における最も影響力のある著作の一つです。シュンペーターは、資本主義は、その成功そのものから生まれる内部矛盾によって、最終的には崩壊し、社会主義に取って代わられると主張しました。
シュムペンターの主張への批評
シュンペーターの著作は、出版以来、幅広い学問分野から賞賛と批判を受けてきました。
資本主義のダイナミズムに対する批判
シュンペーターの主要な主張の一つは、資本主義は本質的に動的なシステムであり、「創造的破壊」のプロセスによって特徴付けられるということです。彼は、新しい技術、製品、生産方法が絶えず古いものを破壊し、経済成長と変化のサイクルを生み出していると主張しました。しかし、一部の批評家は、この「創造的破壊」の概念が、資本主義の下での実際のイノベーションのプロセスを過度にロマンチックに描きすぎていると主張しています。彼らは、多くのイノベーションが、実際には、既存の力関係と不平等を強化するものであり、シュンペーターが示唆したような根本的な変化をもたらすものではないと主張しています。
資本主義の自己崩壊に対する批判
シュンペーターはまた、資本主義は、その成功そのものによって、最終的には自己崩壊へと向かう運命にあると主張しました。彼は、大企業の成長、官僚主義の台頭、起業家精神の衰退が、資本主義のダイナミズムを徐々に損ない、停滞と衰退の時代につながると主張しました。しかし、この主張は、歴史的証拠と経験的証拠の両方の観点から批判されてきました。批評家は、資本主義は、シュンペーターが予想したような方法で、自己崩壊の傾向に抵抗する著しい能力を示してきたと主張しています。彼らは、技術革新、市場の適応性、制度的改革などの要因が、資本主義の活力と適応性を維持する上で重要な役割を果たしてきたと指摘しています。
社会主義への移行に対する批判
シュンペーターの最も物議を醸す主張の一つは、資本主義は最終的には社会主義に取って代わられるというものでした。彼は、資本主義の内部矛盾によって、社会主義の実施のための肥沃な基盤が生まれると信じていました。しかし、この主張は、社会主義の実際と歴史的記録の両方の観点から批判されてきました。批評家は、シュンペーターの社会主義の分析が、現実の世界の社会主義経済が直面する実際的な課題やジレンマを十分に考慮に入れていないと主張しています。彼らは、中央集権的な計画、イノベーションの欠如、個人の自由の抑制などの要因が、多くの社会主義体制において、経済的停滞と政治的抑圧につながってきたと主張しています。
民主主義の役割に対する批判
最後に、シュンペーターの民主主義の概念も批判の対象となってきました。シュンペーターは、民主主義を、指導者の間で行われるエリート競争のシステムと見なしており、一般市民は政策決定において限られた役割しか果たしていません。この民主主義の「最小限主義的」見解は、市民参加と大衆の政治参加の重要性を強調する人々から批判されてきました。批評家は、シュンペーターの民主主義モデルが、現代の民主主義社会における市民、社会運動、公共圏の役割を十分に考慮に入れていないと主張しています。