## シュムペンターの資本主義・社会主義・民主主義の主題
###
資本主義の動態と「創造的破壊」
シュンペーターは、資本主義を単なる経済体制ではなく、絶えず変化し続ける「動態的なプロセス」として捉えました。彼は、このプロセスの中心的な推進力として、「新結合」の導入による「創造的破壊」を挙げます。
「新結合」とは、新しい製品や生産方法、市場、資源の組み合わせなどを指し、これによって既存の産業構造が刷新され、経済全体が活性化すると彼は主張しました。そして、この過程で、旧態依然とした企業や産業は衰退・消滅し、新たなイノベーションを生み出す企業が台頭します。これが「創造的破壊」と呼ばれるプロセスです。
シュンペーターは、この「創造的破壊」こそが資本主義の原動力であり、長期的な経済成長の源泉であると論じました。しかし同時に、このプロセスは、一時的な失業や不平等を生み出す可能性も孕んでいることを彼は認めていました。
###
資本主義の自己崩壊と社会主義への移行
シュンペーターは、資本主義の成功が、皮肉にもその衰退の種をまくことになると主張しました。彼の見解では、資本主義は、大企業による市場支配の進展、官僚主義の蔓延、イノベーションを阻害する社会主義的な政策の台頭などによって、次第にそのダイナミズムを失っていくと考えました。
特に、彼は、資本主義の成功がもたらす物質的な豊かさと、それに伴う知識人層の台頭が、資本主義システムに対する批判を招き、社会主義への移行を促進すると予測しました。彼は、知識人層が資本主義の負の側面（例えば、不平等や景気循環）を強調し、社会主義の理想を訴えることで、大衆の支持を得ると考えたのです。
しかし、シュンペーターは、社会主義が資本主義よりも優れたシステムであるとは考えていませんでした。彼は、社会主義経済が直面するであろう、官僚主義の弊害やイノベーションの欠如といった問題点を指摘し、それが長期的な経済成長を阻害する可能性を懸念していました。
###
民主主義と社会主義における「エリート」の役割
シュンペーターは、民主主義を「人民による人民のための政治」という古典的な定義に異議を唱え、現実的な視点から民主主義を分析しました。彼は、民主主義を「指導者の選抜手続き」と定義し、政治的なエリートが政策決定において重要な役割を果たすと主張しました。
彼の見解では、一般市民は政治に対して十分な知識や関心を持っているとは限らず、政治的決定は、専門知識を持つエリートによって行われる方が効率的であると彼は考えました。そして、民主主義において重要なのは、市民が直接政治に参加することではなく、自由な選挙を通じて、有能なエリートを選択することであると主張しました。
シュンペーターは、この「エリート民主主義」の概念を社会主義にも適用しました。彼は、社会主義経済においても、経済計画の立案や資源配分などの重要な決定は、専門知識を持つエリートによって行われるべきだと考えました。そして、社会主義における民主主義は、市民が経済運営に直接関与することではなく、自由な選挙を通じて、有能な経済的エリートを選択することであると主張しました。