シュムペンターの経済発展の理論に影響を与えた本
カール・マルクスの『資本論』
ヨーゼフ・シュンペーターは、20 世紀で最も影響力のある経済学者の一人で、起業家精神、イノベーション、経済発展におけるその役割に関する著作で広く知られています。 彼自身の著作の中で、シュンペーターはカール・マルクスの著作、特にその大作『資本論』に多大な知的負債を負っていると認めました。 シュンペーターの経済思想に対するマルクスの影響は、彼の分析の中心にある資本主義の動的な見方に見ることができます。
シュンペーターはマルクスの資本主義に対する批判の多く、特にその搾取的で不安定な傾向に同意していましたが、彼はまた、その並外れた変革と成長を生み出す能力を認識していました。 シュンペーターにとって、資本主義の定義的な特徴は、彼が「創造的破壊」と呼んだプロセス、つまり新しい技術、製品、生産方法が古い技術を絶えず置き換え、経済的混乱と進歩の両方を推進しているプロセスでした。 この動的な見方は、静的な均衡と限界分析に焦点を当てた当時の新古典派経済学とは対照的でした。
シュンペーターの経済発展理論に対するマルクスの影響は、起業家精神の役割に焦点を当てていることに見られます。 マルクスにとって、資本家は資本を所有し、労働力を搾取することで利益を生み出す存在でした。 対照的に、シュンペーターにとって、起業家はイノベーションを起こし、新しい組み合わせを導入することで経済的変革の原動力でした。 これらの起業家は、必ずしも資本家自身である必要はなく、むしろ、新しいアイデアを思いつき、それらを実現するための手段を見つける能力を持つ個人でした。
シュンペーターは、マルクスの経済システムにおける循環的な危機の概念にも影響を受けました。 マルクスは、資本主義が過剰生産、不況、最終的にはシステム全体の崩壊につながる危機に内在的に傾いていると信じていました。 シュンペーターは、資本主義の危機は本質的に循環的ではあるものの、破壊的ではなく、実際には経済的再生と成長の源であると主張して、より微妙な見方を示しました。 シュンペーターにとって、不況は古い技術や産業が一掃され、新しい技術や産業が登場するための機会でした。
シュンペーターのマルクスの考えに対する関与は、単なる受容や拒絶ではありませんでした。 シュンペーターは、資本主義の動的な性質とその変革の可能性に対するマルクスの洞察を認識しながらも、その階級闘争と資本主義の必然的な崩壊の強調を批判しました。 シュンペーターは、資本主義がマルクスが考えていたよりも回復力があり、適応力があると信じており、イノベーションと起業家精神は、システムの存続と成長を確保するメカニズムを提供すると信じていました。
結論として、カール・マルクスの『資本論』は、ヨーゼフ・シュンペーターの経済発展理論に大きな影響を与えました。 マルクス自身の考えの多くを拒否しながらも、シュンペーターはマルクスの資本主義の動的な見方、起業家精神の役割、経済的危機の循環的な性質に深く影響を受けました。 しかし、シュンペーターはこれらの考えを、独自の理論的枠組みに統合し、創造的破壊、イノベーション、起業家精神の役割を強調しました。 資本主義の運命についての彼らの異なる見解にもかかわらず、シュンペーターとマルクスの両方の著作は、資本主義経済の複雑な働きと経済発展の推進力に関する私たちの理解を形作ってきました。