## シュミットの政治的なものの概念に関連する歴史上の事件
###
フランス革命
カール・シュミットは、その生涯と業績を通じて、政治的なものの本質とそれが社会に及ぼす影響について深く考察したドイツの法学者であり政治哲学者でした。シュミットは、1920年代から1930年代にかけて、ワイマール共和国の不安定さと混乱を目の当たりにし、この経験から、自由主義と議会制民主主義に対する深い懐疑心を抱くようになりました。そして、政治は本質的に敵と味方の区別、すなわち、存在そのものを脅かす敵対者から自分たちの生活様式を守るという、実存的な対立に基づいていると主張するようになりました。
フランス革命は、シュミットの政治思想を形作った重要な歴史的事件でした。シュミットは、フランス革命を、政治的なものを中和し、それを経済や技術の問題に還元しようとする、誤った試みの典型例と見なしていました。シュミットにとって、革命は、政治的なものが持つ、敵と味方を区別するという、根源的な重要性を露呈したものでした。革命家たちは、自分たちの理想を実現するために、既存の秩序を転覆する必要があり、そのためには、敵を明確化し、暴力を行使することも辞さない覚悟が必要でした。
###
第一次世界大戦
第一次世界大戦もまた、シュミットの思想に大きな影響を与えました。総力戦の経験は、政治が単なる交渉や妥協の問題ではなく、生死をかけた闘争であることを、彼に痛感させました。シュミットは、戦争は政治の極限状態であり、そこでは、敵と味方の区別が最も明確に現れると主張しました。彼は、戦争においては、国家は自らの生存のために、あらゆる手段を尽くす権利と義務を有すると考えました。
シュミットは、第一次世界大戦後、国際連盟のような国際機関が、戦争をなくし、恒久的な平和を実現できるとする理想主義的な考え方に強く反対しました。彼は、国際政治は依然として、国家間の権力闘争によって特徴付けられており、国際機関は、真の政治的な問題を覆い隠し、国家の主権を弱体化させるだけだと考えました。
###
ワイマール共和国の崩壊
ワイマール共和国の崩壊は、シュミットの政治思想の正しさを証明するものとして、彼自身によって解釈されました。シュミットは、ワイマール共和国は、真の政治的な決断を下すことができず、その結果、社会は分断され、政治は麻痺状態に陥ったと主張しました。彼は、ワイマール共和国の指導者たちは、敵と味方を区別するという、政治の根本原則を理解しておらず、そのために、ナチスのような極右勢力の台頭を許してしまったと批判しました。
シュミットは、ワイマール共和国の経験から、自由主義と議会制民主主義は、政治的な敵対関係を管理するには不十分であると結論づけました。彼は、真に安定した政治秩序を築くためには、強固な指導力と、敵と味方を明確に区別する政治体制が必要であると主張しました。
これらの歴史的事件は、シュミットの政治思想の形成に大きな影響を与え、彼の主著である「政治的なものの概念」における主要な議論の根底をなしています。彼の思想は、今日でも、政治哲学、国際関係論、憲法学など、様々な分野において、議論の対象となっています.