シュミットの憲法理論を読む前に
カール・シュミットの生涯と時代背景を知る
カール・シュミット（1888-1985）は、ドイツの法学者、政治学者であり、20世紀のもっとも影響力のある、そして物議を醸した政治思想家の一人です。彼の思想は、ワイマール共和国末期の政治的混乱とナチス政権の台頭を経験したという彼自身の歴史的文脈の中で理解する必要があります。
シュミットは、第一次世界大戦後のドイツで、ワイマール共和国の不安定な政治状況を目の当たりにしました。議会制民主主義の危機、政党間の対立の激化、そして経済的混乱は、彼に深い政治的危機感を抱かせました。彼は、ワイマール憲法の自由主義的で個人主義的な価値観が、ドイツ社会の秩序と統一を undermine していると批判的に見ていました。
このような時代背景を理解することは、シュミットの憲法理論、特に彼の主権、例外状態、政治的なものに関する考えを理解する上で不可欠です。彼の理論は、抽象的な法的概念よりも、具体的な政治的現実と権力関係に根ざしています。
彼の主要な概念に触れる
シュミットの憲法理論に取り組む前に、彼の主要な概念のいくつかを理解しておくことが重要です。彼の最も重要な概念には、次のようなものがあります。
* **主権**: シュミットにとって、主権は「例外状態を決定する者」です。これは、主権者は、通常の法的秩序を一時停止し、緊急事態に対処するために必要なあらゆる手段を講じる権限を持つことを意味します。
* **例外状態**: 例外状態は、通常の法的秩序が機能しなくなる危機的な状況を指します。シュミットは、例外状態が法的秩序の外にあるのではなく、法的秩序の内在的な部分であると主張しました。
* **政治的なもの**: シュミットは、「政治的なもの」を、友と敵の区別によって定義されるものと見なしました。彼にとって、政治は、最終的に、敵対関係の存在と、これらの敵対関係を管理する必要性によって特徴付けられます。
これらの概念は、シュミットの憲法理論の中核を成しており、彼の思想を理解するための鍵となります。
シュミットの思想に対する多様な評価を理解する
シュミットの思想は、その複雑さとしばしば物議を醸す性質のために、学者や政治思想家の間で広く議論されてきました。彼の支持者は、彼が20世紀の政治の現実に対する鋭い洞察を提供し、自由主義や議会制民主主義の限界を明らかにしたと主張しています。
一方で、彼の批判者は、彼の思想が権威主義と全体主義を正当化するものであると非難しています。彼らは、彼の主権と例外状態の概念が、権力の乱用や人権の侵害につながる可能性があると主張しています。
シュミットの著作に取り組む際には、彼の思想に対するこの多様な評価を念頭に置くことが重要です。彼の議論を批判的に検討し、彼自身の歴史的文脈の中で彼の思想を位置づけることが不可欠です。