## シュミットの憲法理論の面白さ
###
鋭い政治感覚に基づく憲法観
シュミットの憲法理論は、法的形式主義に偏重した従来の憲法学とは一線を画し、政治 현실을 직시한 生きた憲法観 を提示した点で画期的でした。彼は、憲法を単なる法規範の集合体として捉えるのではなく、政治的な意思決定と権力関係を反映した動的な秩序として理解しようとしました。
具体的には、憲法制定の背景にある政治的な力関係や、憲法が実際に運用される過程における政治的な力学に着目し、憲法の「政治的存在形態」を明らかにしようと試みました。これは、法の背後にある政治を直視し、憲法を政治と切り離して考えることの限界を鋭く指摘した点で、大きな意義を持つと言えます。
###
「例外状態」概念が提起する根源的な問い
シュミットの憲法理論において重要な位置を占めるのが、「例外状態」の概念です。彼は、通常の法秩序では対応できない緊急事態において、主権者が法秩序を一時的に停止し、独断的な措置を講じることが正当化される場合があると主張しました。
この主張は、法治主義の理念と対立するようにも見えるため、多くの論争を巻き起こしました。しかし、彼の真意は、法秩序の限界を明らかにし、政治的な決断の不可避性を浮き彫りにすることにあったと言えるでしょう。
現代社会においても、テロや自然災害など、従来の法秩序では対処できない事態が発生しています。そうした状況下では、シュミットの提起した「例外状態」の問題は、依然として我々に重い問いを投げかけています。
###
現代社会への示唆に富む考察
シュミットの憲法理論は、一見すると、ナチス政権による権力の濫用を正当化したかのように受け取られがちです。しかし、彼の理論は、ナチスのような全体主義体制を擁護するものではなく、むしろ、そのような体制の出現を防ぐための教訓を提供するものとして捉えることができるでしょう。
彼の主張は、民主主義社会においても、政治的な意思決定の重要性を改めて認識させ、法の支配の脆さを自覚させるという意味で、重要な示唆を与えていると言えるでしょう。現代社会における憲法のあり方を考える上でも、彼の鋭い洞察は、我々に多くのことを考えさせてくれます。
Amazonで詳細を見る
読書意欲が高いうちに読むと理解度が高まります。