## シュティルナーの唯一者とその所有の評価
###
肯定的な評価
* **個人の解放と自己実現の重視:** シュティルナーは、国家や社会、道徳などのあらゆる権威から個人が解放され、自己を唯一者として認識し、自己の欲求や意志に基づいて自由に生きることを主張しました。これは、当時の抑圧的な社会状況において、個人の自由と自律を強く訴えかけた点で画期的であり、現代社会においても重要な意義を持つと考えられます。
* **所有の概念の拡張:** シュティルナーは、所有を単なる物質的な所有に限定せず、「私が自分の力において支配するもの」という広範な概念として捉えました。これには、自分の身体、能力、思考、感情なども含まれます。この所有概念の拡張は、個人が自らの内面までも含めた全てを所有し、自由にコントロールすることを主張するものであり、個人の主体性と創造性を強調する点で評価されています。
* **既存の価値観へのラディカルな批判:** シュティルナーは、国家、宗教、道徳などのあらゆる既存の価値観を「幽霊」として批判し、個人がこれらの「幽霊」に支配されることなく、自らの意志に基づいて自由に生きることの重要性を主張しました。これは、当時の社会における支配的なイデオロギーや権力構造に対して、鋭い批判を加えるものであり、現代社会においても、既存の価値観や権威に疑問を投げかける重要な視点を提供するものとして評価されています。
###
批判的な評価
* **ニヒリズムへの陥穽:** シュティルナーの思想は、あらゆる価値や規範を否定するため、究極的にはニヒリズムに陥る可能性が指摘されています。彼の思想は、個人の自由を極限まで追求するあまり、社会秩序や共同体の維持に必要な最低限の倫理や規範までも否定してしまう危険性をはらんでいるという批判があります。
* **共同体や社会との関係の希薄さ:** シュティルナーは個人の自由と独立を強く主張する一方で、共同体や社会との関係については、明確な指針を示していません。彼の思想は、個人主義を極端に推し進めるあまり、他者との共存や社会の形成を軽視しているという批判があります。
* **理論の実現可能性への疑問:** シュティルナーが提示する「唯一者」の概念は、あまりにも抽象的かつ理想主義的であり、現実の社会において実現可能なのかという疑問の声も上がっています。彼の思想は、人間の利己性や権力欲を無視した、現実離れした理想論であるという批判があります。