## シャーマンの革新の政治経済学からの学び
### 1.
技術革新と政治経済の関係性
シャーマンは、著書「革新の政治経済学」の中で、技術革新が単なる技術的なプロセスではなく、経済的、社会的、そして政治的な力によって深く形作られるプロセスであることを主張しています。彼は、技術革新を、新しいアイデア、製品、プロセス、組織構造などが、経済や社会に新たな価値や変化をもたらすダイナミックなプロセスとして捉えています。
シャーマンは、このプロセスを理解するために、伝統的な経済学の枠組みを超えて、政治、制度、権力構造といった要素を分析に組み込むことの重要性を強調しています。彼は、技術革新が、企業、政府、労働者、消費者といった様々なアクター間の相互作用を通じて展開されることを示し、これらのアクターが、それぞれの利益、戦略、資源に基づいて行動し、技術革新の方向性や成果に影響を与えることを明らかにしています。
### 2.
国家の役割
シャーマンは、技術革新における国家の役割を重視しています。彼は、国家が、市場メカニズムだけでは十分に供給されないような基盤技術の研究開発に投資したり、知的財産権制度を整備したりすることで、技術革新を促進する重要な役割を担うことができると主張しています。
また、シャーマンは、国家が、技術革新によって生じる負の影響、例えば、失業や環境問題などに対処する役割も担う必要があることを指摘しています。彼は、国家が、労働者への再訓練プログラムを提供したり、環境規制を強化したりすることで、技術革新の社会的費用を軽減し、その恩恵をより広範に共有できるようにする必要があると主張しています。
### 3.
制度的重要性
シャーマンは、技術革新を促進するためには、適切な制度的枠組みが不可欠であることを強調しています。彼は、市場競争を促進する規制、質の高い教育システム、ベンチャーキャピタルへのアクセス、効果的な知的財産権保護など、様々な制度が技術革新に影響を与えることを示しています。
シャーマンは、これらの制度が、技術革新のためのインセンティブを生み出し、リスクテイクを促進し、新たな知識やアイデアの普及を促進することで、技術革新を促進すると主張しています。
### 4.
経路依存性
シャーマンは、技術革新における経路依存性の重要性を指摘しています。彼は、過去の技術選択や制度設計が、現在の技術革新の方向性や可能性を制約する可能性があることを示しています。
これは、初期の技術選択が、特定の技術や産業の発展を促進し、他の技術や産業の発展を阻害する可能性があるためです。また、既存の制度やインフラが、新しい技術の採用を阻害する要因となることもあります。
### 5.
継続的な変化
シャーマンは、技術革新が継続的な変化と適応のプロセスであることを強調しています。彼は、技術革新が、新しい技術や産業を生み出すだけでなく、既存の技術や産業を変革し、競争のルールを書き換えることを示しています。
このため、企業や国家は、技術革新の波に乗り遅れないように、常に変化を予測し、新しい技術や市場に適応していくことが重要となります。