シェイクスピアの二人のいとこの貴公子が関係する学問
作者論
「二人のいとこの貴公子」は、伝統的にウィリアム・シェイクスピアとジョン・フレッチャーの合作とされてきました。この説は、1623 年のファースト・フォリオにシェイクスピアの作品として収録されていないこと、文体や韻律がシェイクスピアの作品としては異質であること、1634 年の出版記録に「フレッチャーとシェイクスピアの」作品と記載されていることなど、いくつかの根拠に基づいています。20 世紀初頭には、シェイクスピアの単独執筆説を唱える学者もいましたが、現在ではほとんどの学者が合作説を支持しています。
テクスト研究
「二人のいとこの貴公子」には、現存する初期の版本が 2 つ存在します。1 つ目は、1634 年にハンフリー・モズレーから出版されたクォート版で、2 つ目は、1679 年に出版されたフォリオ版で、これは 1634 年版の改訂版と考えられています。どちらの版本にも、作者や執筆年代に関する情報は記載されていません。この作品がシェイクスピアとフレッチャーの合作であるという説が広く受け入れられていることから、テクスト研究では、それぞれの作者の役割分担を特定することに焦点が当てられてきました。文体、韻律、イメージなどの要素を分析することで、学者は作品のどの部分がシェイクスピア、どの部分がフレッチャーによって書かれたのかを推測しようと試みてきました。しかし、作者の特定については、いまだに議論が続いています。
年代と出典
「二人のいとこの貴公子」の正確な執筆年代は不明ですが、一般的には 1613 年から 1614 年頃と考えられています。この推定は、劇中で言及されている出来事や、文体や韻律の類似性など、いくつかの要素に基づいています。たとえば、劇中には 1613 年に起きたとされる地震への言及があります。この劇の主な出典は、トマス・ロッジが 1590 年に出版した散文ロマンス『ロザリンド』のユーフィーズ版です。この劇は、ロッジの物語の筋書きや登場人物を忠実に脚色したものですが、独自の変更や追加も行われています。たとえば、この劇では、原作には登場しない道化師の役が追加されています。
批評史
「二人のいとこの貴公子」は、シェイクスピアの他の作品と比べると、批評家の間で人気がありませんでした。この劇は、しばしば構成がぎこちなく、登場人物が物足りないと批判されてきました。しかし、この劇を擁護する批評家もおり、彼らは複雑な女性像や、愛と友情の探求に注目しています。近年、この劇は、ジェンダー、階級、パフォーマンスなど、さまざまな観点からますます注目を集めています。特に注目されているのは、女性の主体性と演劇における異性装の表現です。この劇は、従来のジェンダーの役割に挑戦し、女性が抑圧的な社会で主体性を交渉するさまざまな方法を探求しています。