シェイクスピアのハムレットの関連著作
フランシス・ボーモントとジョン・フレッチャー作「ハムレット」
1600年から1601年頃に書かれたとされ、現在では失われているこの劇は、「ハムレット」の初期のバージョン、あるいはシェイクスピアの劇の基になった可能性のある別の劇であると考えられてきました。この劇への言及は少なく、その正確な性質については学者の間で議論の的となっています。しかし、「ハムレット」に対する最も初期の言及の1つであるトーマス・ロッジの1596年の著作「ウィッツ・ミザリー」における言及は、この劇がフランシス・ボーモントによって書かれたことを示唆しているように思われるため、ボーモントとフレッチャーの合作である可能性は低いと考えられています。
サクソ・グラマティクス著「デンマーク人の事績」
12世紀に書かれたこのデンマークの歴史書のラテン語コレクションは、アムレートの物語の初期バージョンを提供しています。シェイクスピアはこの資料を、おそらくフランス人フランソワ・ド・ベルフォレによる1570年の翻訳を通じて知っていたと考えられています。グラマティクスの記述では、アムレートは復讐を達成するために狂気を装い、多くの点でシェイクスピアの劇の筋書きを予兆させています。
フランソワ・ド・ベルフォレ著「悲劇の歴史」
この影響力のある作品は、サクソ・グラマティクスのアムレートの物語をフランス語に翻訳し、ヨーロッパの読者にそれを紹介しました。ベルフォレのバージョンは、シェイクスピアの作品に見られるような、アムレートの憂鬱、幽霊の存在、策略的な狂気などの要素を強調しています。
「ユル＝ハムレット」
1600年以前のこの失われたエリザベス朝時代の劇は、「ハムレット」の初期バージョン、または「原ハムレット」と呼ばれることもあります。劇作家トーマス・キッドの作品である可能性が高いと考えられていますが、現存する写本はなく、その正確な内容とシェイクスピアの劇との関係は不明のままです。
これらの作品は、「ハムレット」に影響を与えた可能性のある、またはシェイクスピアの劇に関連する豊かな文学的および歴史的背景を提供しています。その関係の正確な性質を解明することは、学者にとって継続的な研究と議論の領域であり続けています。