ケルゼンの純粋法学の評価
### 純粋法学の根本的立場
ハンス・ケルゼンが提唱した純粋法学は、法を他の社会現象と切り離し、規範の体系として純粋に捉えようとする法理論です。この立場は、法と道徳、法と政治、法と社会などを厳格に区別することで、法学をイデオロギーや政治的立場から解放し、客観的な科学としての確立を目指しました。
### 純粋法学の画期性と影響力
純粋法学は、法の自律性を強調し、法的判断の客観性を追求した点で画期的であり、現代法学に多大な影響を与えました。特に、法規範の階層性を示した「 Stufenbau 」の理論は、法体系の秩序と整合性を説明する上で重要な概念として、現代の法解釈や法適用においても広く受け入れられています。また、国家を法秩序と同一視する「法秩序としての国家」という考え方は、国家権力の恣意的な行使を抑止する理論的根拠として、法治主義の観点からも高く評価されています。
### 純粋法学への批判
純粋法学は、その厳格な法実証主義的な立場から、様々な批判も受けてきました。主な批判としては、以下の点が挙げられます。
* **現実の法生活との乖離**: 純粋法学は、法を規範の体系として抽象的に捉えすぎるあまり、現実の法生活における複雑な状況や、法的判断における裁判官の裁量などを十分に考慮していないという指摘があります。
* **法の不正義への無力さ**: 法と道徳を厳格に区別することで、ナチス政権下におけるような不正義な法律に対しても、それが形式的な妥当性を満たしていれば、批判することができないという問題点が指摘されています。
* **法の動態的な側面の軽視**: 純粋法学は、制定された法規範を重視するあまり、判例や慣習法など、法の動態的な側面を軽視しているという批判があります。
### 純粋法学の現代における意義
これらの批判にもかかわらず、純粋法学は、法の自律性と法的思考の厳密性を強調した点で、現代においても重要な意義を持ち続けています。特に、現代社会における法的多元主義の進展や、グローバル化に伴う法的秩序の複雑化といった状況下において、法の客観性や普遍性を追求する純粋法学の視点は、改めて注目されています.