ケイト・ミレットの性の政治学の対称性
ミレットの議論における対称性の概念
ケイト・ミレットの『性の政治学』(1970年)は、フェミニズムの第二波の重要なテキストであり、男性優位を永続させている力関係を分析しています。ミレットの作品における「対称性」の概念は、複数の解釈が可能です。
生物学的差異と社会的な構築
ミレットは、男性と女性の生物学的差異は存在することを認めていますが、これらの差異が社会的、文化的な規範や期待によって誇張され、政治的な力関係に変換されると主張しています。この観点からは、男性と女性の間の「自然な」対称性の欠如ではなく、社会的に構築された性役割と権力構造の非対称性が問題となります。
抑圧の経験における共通点と相違点
ミレットは、男性優位社会において、女性は抑圧され、不利益を被る一方、男性は特権と権力を享受していると主張しています。しかし、彼女はまた、すべての男性が同じようにこのシステムから利益を得ているわけではないこと、また、すべての女性が同じように抑圧されているわけではないことを認識しています。人種、階級、性的指向などの他の社会的カテゴリーも、力関係や抑圧の経験に影響を与えます。
解放への道：対称性と差異のバランス
ミレットの議論における「対称性」の概念は、単純な男女平等や役割の逆転を意味するものではありません。彼女は、真の解放のためには、性差に基づく権力構造の解体と同時に、個人の独自性と経験の多様性を認めることが必要だと考えています。