## ケイト・ミレットの性の政治学と言語
ミレットの主張
ミレットは、西洋社会における男女間の力関係は生物学的な性差によるものではなく、社会的に構築されたジェンダーの役割や規範によって維持されていると主張しました。彼女は、この力関係を「家父長制」と呼び、男性が女性を支配し、抑圧するためのシステムとして機能していると批判しました。
言語と家父長制
ミレットは、言語が家父長制を維持し、強化するための強力なツールとして機能していると論じました。彼女は、言語が男性中心的な視点から構築され、女性の経験や視点を軽視したり、排除したりしていると指摘しました。
具体的な例
ミレットは、言語における家父長制的な偏見を示す具体的な例として、以下のようなものを挙げました。
* **代名詞の偏り**: 英語では、性別が不明な場合や集団を指す場合に、男性形の代名詞（he, him, his）がデフォルトで使用されることが多い。これは、男性が規範とされ、女性が「例外」として扱われていることを示しているとミレットは指摘します。
* **性的な二重基準**: 男性の性的積極性は肯定的に表現される一方、女性のそれは否定的に表現されることが多い。例えば、「冒険家」と「奔放な女」のように、同じ行動に対しても男女で異なる評価がされることがあります。
* **女性に対する蔑称**: 女性を指す言葉の中には、性的な対象物として見なしたり、能力を低く評価したりするものが多く存在します。
言語の変革
ミレットは、家父長制を解体するためには、言語の変革が必要不可欠であると主張しました。彼女は、女性が自身の経験を表現するための新しい言葉を生み出し、既存の言語を批判的に吟味することで、家父長制的な偏見を克服できると信じていました。