## クーンの科学革命の構造の批評
###
科学革命の非線形性
クーンは、科学革命をパラダイムシフトとして描写し、科学が断続的に進歩するという見解を示しました。しかし、この「パラダイムシフト」という概念は、科学史の実際の複雑さを十分に捉えきれていないという批判があります。実際には、新しいパラダイムが以前のパラダイムを完全に置き換えることは稀であり、複数の理論や方法論が共存したり、競合したりしながら、科学はより漸進的に発展していくことが多いです。
例えば、ニュートン力学はアインシュタインの相対性理論によって完全に否定されたわけではなく、特定の条件下では依然として有効な理論として認められています。このように、科学の進歩は必ずしも革命的な断絶によって特徴付けられるわけではなく、既存の理論や概念を修正、拡張しながら、より洗練された理解へと向かう過程として捉えるべきであるという主張も存在します。
###
パラダイムの定義の曖昧性
クーンは「パラダイム」という用語を、科学者共同体が共有する信念、価値観、実践などを包括的に指すものとして用いています。しかし、この「パラダイム」の定義は非常に広範であり、具体的な内容を特定することが難しいという指摘があります。そのため、「パラダイム」という用語自体が分析的に明確さを欠き、科学史の解釈において混乱を招く可能性も指摘されています。
例えば、ある科学者共同体において、どの程度の共通認識があれば「パラダイム」と見なせるのか、また、異なるパラダイム間には明確な境界線が存在するのかといった問題は、クーンの理論の中では必ずしも明確に示されていません。この定義の曖昧さは、クーンの主張の妥当性を検証することを困難にする一因となっています。
###
科学と非科学の境界問題
クーンは、パラダイムによって科学と非科学を区別できると主張しました。しかし、この主張は、科学と非科学の境界を恣意的に引くことにつながりかねないという批判があります。特定のパラダイムに当てはまらない科学的活動は、単純に「非科学」と見なされてしまう可能性も孕んでいます。
実際には、科学と非科学の境界は時代や文化によって変化するものであり、明確な線引きをすることは困難です。クーンの理論は、科学のダイナミズムや多元性を十分に考慮していないという批判も存在します。