## クーンの科学革命の構造と人間
1. パラダイムと通常科学
トーマス・クーンの著書「科学革命の構造」(1962年)は、科学史および科学哲学の分野に多大な影響を与えました。クーンは、科学が進歩する過程は、客観的な観察と実験の積み重ねによって線形的に発展するという従来の見解を批判し、科学者共同体が共有する「パラダイム」と呼ばれる概念枠組みが重要な役割を果たすと主張しました。
クーンによれば、パラダイムは、特定の時代に科学者共同体によって受け入れられている、一連の理論、法則、方法、応用などを含む概念的な枠組みです。パラダイムは、科学者たちに研究の指針を与え、どの問題が重要で、どのように研究を進めるべきか、どのような結果が期待されるかを規定します。
パラダイムが確立されると、科学者たちはその枠組みの中で研究活動を行います。クーンはこのような活動を「通常科学」と呼びました。通常科学は、パズル解きに例えられます。科学者たちは、パラダイムによって提供される枠組みの中で、既存の理論や法則をより精密化したり、未解明な現象を説明したりするために、パズルを解くように研究を進めます。
2. 異常と危機
通常科学の過程で、既存のパラダイムでは説明できない現象や実験結果（「異常」）が観測されることがあります。当初、これらの異常は無視されたり、既存のパラダイムの枠組みの中で無理に説明されようとします。
しかし、異常が蓄積し、深刻化していくと、科学者共同体はそのパラダイムに対する信頼を失い始めます。特に、既存のパラダイムでは解決できない根本的な問題（「アノマリー」）が浮上すると、科学者たちは危機感を抱き始めます。
3. 科学革命と新しいパラダイム
危機の時代には、科学者たちは既存のパラダイムに疑問を抱き、新しいパラダイムを求めて模索を始めます。そして、既存のパラダイムでは説明できなかった異常を説明できる、より包括的で整合性の高い新しいパラダイムが出現することがあります。
新しいパラダイムは、単に古いパラダイムに修正を加えたものではなく、世界の見方や科学のあり方そのものを根本的に変えるような、全く異なる思考の枠組みを提供します。この新しいパラダイムへの転換を、クーンは「科学革命」と呼びました。
4. パラダイムの競合と不可通約性
新しいパラダイムは、当初は少数の科学者によって支持されるに過ぎません。古いパラダイムを支持する科学者たちは、新しいパラダイムに抵抗し、反論しようとします。こうして、古いパラダイムと新しいパラダイムの間で激しい競争が生じます。
クーンは、異なるパラダイムは互いに「不可通約」であると主張しました。これは、異なるパラダイムが異なる世界観、異なる概念、異なる問題設定、異なる方法論を持っているため、互いに理解し合ったり、比較したりすることができないことを意味します。
5. 科学の進歩と人間の認識
クーンの科学革命の構造は、科学の進歩が、客観的な観察と実験の積み重ねによって線形的に進むのではなく、断続的なパラダイムの転換によって進展するということを示唆しています。
また、科学は客観的な真理を追求する活動であると同時に、科学者共同体の社会的、文化的、心理的な要因にも影響を受けることを明らかにしました。クーンの主張は、科学の客観性や合理性に対する疑問を投げかけ、科学と人間の関係について新たな視点を提供しました。