## クーンの「科学革命の構造」の美
美しさ1： 常識を覆すパラダイムシフトという概念
「科学革命の構造」の最も美しい側面の一つは、「パラダイムシフト」という、当時としては斬新な概念を提示した点にあります。クーン以前は、科学は客観的な観察と実験の積み重ねによって、線形的に進歩するという見方が一般的でした。しかし、クーンは科学史を詳細に分析し、この見方に異議を唱えました。
クーンによれば、科学は「パラダイム」と呼ばれる、一定期間科学者共同体を支配する共通の理論、概念、方法論の枠組みの中で発展します。パラダイムは、科学者が何を問題とし、どのように研究するかを規定する、いわば「常識」のようなものです。
しかし、既存のパラダイムでは説明できない現象（変則事例）が蓄積していくと、科学者共同体はそのパラダイムに疑問を抱き始めます。そして、新たなパラダイムが出現し、旧パラダイムと競合するようになると、科学革命が起こります。この革命は、単なる知識の積み重ねではなく、世界観の転換を伴う劇的な変化です。
例えば、天動説から地動説への転換は、単に地球と太陽の位置関係が変わっただけでなく、宇宙における人間の位置づけに対する認識を根本から覆すものでした。このようなパラダイムシフトは、科学が単なる線形的な進歩ではなく、断続的な革命によって発展することを示唆しており、科学史に対する見方を大きく変えました。
美しさ2： 科学の社会学的側面への着目
従来の科学観は、科学を客観的で中立的な営みとして捉え、科学者共同体の社会的、心理的な側面を軽視していました。しかし、クーンは、科学が社会的な活動であることを強調し、科学者共同体がパラダイムの選択にどのように影響を与えるかを明らかにしました。
クーンによれば、パラダイムは科学者共同体の教育や訓練、コミュニケーション、評価基準などに深く関わっており、科学者共同体の思考様式や価値観を形成する上で重要な役割を果たします。そのため、新しいパラダイムが受け入れられるには、科学者共同体の間で合意形成がなされる必要があり、そこには社会的な力学が働きます。
例えば、新しいパラダイムは、既存の権威や学派と対立することが多く、当初は抵抗に遭うことがあります。しかし、新しいパラダイムがより多くの説明力を持つことが示され、若い世代の科学者を中心に支持を集めるようになると、次第に科学者共同体全体に受け入れられていきます。
このように、クーンは科学における社会学的側面を重視し、科学が単なる客観的な知識体系ではなく、科学者共同体の価値観や信念、社会的な力学によって形作られることを明らかにしました。これは、科学に対するより包括的な理解を可能にする重要な視点であり、「科学革命の構造」のもう一つの美しさと言えるでしょう。