クッツェーのマイケル・Kに影響を与えた本
ドストエフスキーの「地下室の手記」の影響
J・M・クッツェーの「マイケル・Kの生涯と時代」は、紛争と国家の暴力の時代における個人としての存在の性質を探る、深く多層的な小説である。アパルトヘイト時代の南アフリカを舞台にしたこの小説は、母親を埋葬するために故郷のケープタウンに旅をする、おとなしく、追放されたマイケル・Kの旅をたどる。マイケル・Kの旅は、ドストエフスキーの「地下室の手記」を彷彿とさせ、「地下室の手記」の主人公である名前のないナレーターの孤立、疎外感、実存主義的な葛藤は、クッツェーの執筆に大きな影響を与えている。
ドストエフスキーの「地下室の手記」における最も顕著なテーマの1つは、社会から疎外され、自身の無力感に苦しむ個人の疎外感である。地下室に住む無名のナレーターは、世界から切り離され、怒りと軽蔑に満ちた、痛々しいほど正直な説明を語る。同様に、「マイケル・Kの生涯と時代」のマイケル・Kも、社会の片隅に追いやられた人物であり、スピーチに障害があり、周囲の暴力と混乱から逃れることを切望している。彼は自身の内面の世界に後退し、最小限の欲求と外部世界からの分離を望んでいる。
ドストエフスキーとクッツェーの両方の小説は、個人のアイデンティティの探求にも触れており、アイデンティティは、社会の圧力と内部の葛藤によって形作られる。地下室のナレーターは、自己嫌悪、自己意識、自己破壊というサイクルに陥っているため、一貫した自己感覚を確立するのに苦労している。同様に、マイケル・Kも、アイデンティティの危機に直面しており、彼自身の存在は、周囲の紛争と彼を物としてしか見ていない人々の期待によって絶えず脅かされている。自分の母親を埋葬するという彼のシンプルな願いは、彼を、彼をある特定の方法で行動させ、ある特定の方法であることを期待している、より大きな勢力に巻き込んでしまう。
さらに、「地下室の手記」と「マイケル・Kの生涯と時代」の両方に、自由意志と決定論のテーマが大きく反映されている。地下室のナレーターは、自身の自由意志の性質、彼の行動が本当に彼自身のものであるのか、それとも外的要因によってあらかじめ決められているのか、について苦悩している。同様に、マイケル・Kも、彼を支配しようとするより大きな勢力のなかで、代理店を見つけるための闘争に直面している。彼は常に移動し、逃亡を余儀なくされ、自分の運命に対する支配力をほとんど、あるいはまったく持たずに、周りの出来事に反応している。
ドストエフスキーの影響は、「マイケル・Kの生涯と時代」で使用されているナレーションスタイルにも明らかである。ドストエフスキーの先駆的な意識の流れの技法を使用している「地下室の手記」のように、クッツェーの小説は、マイケル・Kの主観的な経験を探る深く個人的かつ断片的なナレーションを採用している。読者は、マイケル・Kの考え、観察、夢にアクセスでき、彼の心理状態と疎外感、恐怖、つながりへの憧憬という複雑さを深く理解することができる。
要するに、J・M・クッツェーの「マイケル・Kの生涯と時代」は、ドストエフスキーの「地下室の手記」の影響を強く受けている。疎外感、アイデンティティ、自由意志と決定論、主観的なナレーションの探求といった共通のテーマは、両方の小説に共鳴し、20世紀の傑作であるクッツェーの作品に、時代を超えた人間の苦悩を探る文学の系譜における位置を与えている。