## ギデンズの社会学の新しい方法基準の評価
###
構造化理論
アンソニー・ギデンズは、構造化理論において、社会生活を理解するための新しい枠組みを提供しようと試みました。彼は、社会学における従来の二元論、すなわち、客観的な社会構造に焦点を当てる立場と、行為者の主観的な経験を重視する立場の統合を目指しました。
ギデンズは、「構造」と「行為」は相互に依存し、互いにを構成し合うものであると主張しました。彼は、人々が行動する際に、意識的であろうとなかろうと、既存の社会構造に依拠しており、同時に、その行動を通して構造を再生産あるいは変革していると論じました。
###
評価
ギデンズの構造化理論は、社会学における重要な貢献として広く認められています。
* **構造と行為の二元論を超える試み：** ギデンズの理論は、社会学における長年の対立であった、構造と行為の二元論を超克する試みとして評価されています。彼は、両者を相互作用的なプロセスとして捉え直し、社会生活のより包括的な理解を提供しようとしました。
* **行為者性の重視：** ギデンズは、行為者が単なる構造の傀儡ではなく、能動的に社会を構成する存在であることを強調しました。この点は、行為者の主体性を軽視する傾向のあった、従来の構造主義的な社会学とは一線を画しています。
###
批判
一方で、ギデンズの構造化理論には、以下のような批判も向けられています。
* **抽象性の高さ：** ギデンズの理論は、抽象的な概念が多く、具体的な社会現象を分析する上で、必ずしも有効なツールを提供しているわけではないという指摘があります。
* **経験的検証の難しさ：** 構造と行為の相互作用という概念は、捉えどころが難しく、経験的に検証することが困難であるという指摘があります。
* **政治的含意の不明確さ：** ギデンズの理論は、社会変革の可能性については示唆していますが、具体的な政治的立場や戦略については明らかにしていません。
これらの批判にもかかわらず、ギデンズの構造化理論は、社会学における重要な理論的枠組みとして、現代社会学に大きな影響を与え続けています。