## ギデンズの社会学の新しい方法基準の分析
###
社会学における解釈学的転回とギデンズの立場
アンソニー・ギデンズは、20世紀後半の社会学において重要な役割を果たした社会学者の一人です。彼は、構造主義と解釈主義の二元論を超克し、「構造化理論」と呼ばれる独自の社会理論を構築しました。彼の理論は、社会構造と人間の行為の相互作用を重視するものであり、社会学の新しい方法論を提示するものとして注目されました。
ギデンズは、従来の社会学が、社会構造を個人から独立した客観的な実体として捉える傾向や、逆に、個人の主観的な意味世界だけに焦点を当てる傾向を批判しました。彼は、社会構造は個人の行為によって創り出され、同時に、個人の行為を制約するという二重性を持ち合わせていると主張しました。
###
構造化理論における「構造化」の概念
ギデンズは、「構造化」という概念を用いて、社会構造と人間の行為の相互作用を説明しようとしました。彼は、社会構造を、個人の行為を可能にする「規則」と「資源」の体系として捉えました。規則とは、社会的な慣習、規範、法律などを指し、資源とは、物質的なものと象徴的なものの両方を指します。
個人の行為は、これらの規則と資源によって制約されますが、同時に、行為を通して規則や資源を再生産し、変容させていきます。つまり、社会構造は、個人の行為によって絶えず変化していく動的なものであると言えます。
###
二重の解釈学と社会学の課題
ギデンズは、社会学は「二重の解釈学」を行う必要があると主張しました。第一に、社会学者は、人々が自身の行為や社会世界をどのように解釈しているのかを理解する必要があります。第二に、社会学者は、人々の解釈に基づいて社会世界がどのように構成されているのかを分析する必要があります。
この二重の解釈学は、社会学者が客観的な観察者であるという従来の考え方を否定し、社会学者が研究対象である社会世界の一員であることを自覚することを要求するものです。
###
ギデンズの方法論の意義と課題
ギデンズの社会学の新しい方法論は、社会構造と人間の行為の関係について、より動的で相互作用的な理解を提供するものです。彼の理論は、社会学だけでなく、政治学、経済学、文化研究など、様々な分野に影響を与えてきました。
しかし、彼の理論は、抽象的で難解であるという批判も少なくありません。また、「構造化」という概念が曖昧であるという指摘もあります。これらの批判に対し、ギデンズは、自身の理論を精緻化し、より具体的な事例研究を通して説明していく必要がありました。