## ギデンズの社会学の新しい方法基準に影響を与えた本
###
影響を与えた本：
解釈学的社会学の潮流 (The Interpretive Turn) – ポール・リクール (Paul Ricoeur) 他
アンソニー・ギデンズの構造化理論は、社会生活を理解するための新しい方法として、構造と行為者間の二元論を超越しようとしました。 この理論は、社会構造が行為者を制約すると同時に、行為者によって作り出され、再生産されるという考えに基づいています。 ギデンズはこのアプローチを発展させる上で、様々な思想家の影響を受けています。中でも、ポール・リクールらの著作を集めた『解釈学的社会学の潮流』は、ギデンズの社会学における解釈学的転回への共感を深め、彼の構造化理論に重要な影響を与えました。
###
解釈学と社会学の融合：
この書籍は、社会現象を理解する上で、客観的な観察ではなく、意味の解釈を重視する解釈学的アプローチを提唱しています。これは、自然科学的方法を社会科学にそのまま適用することに異議を唱え、社会生活を構成する行為や相互作用の意味を理解することの重要性を強調しています。 この視点は、行為者の主観的な意味や動機を軽視する傾向のある、当時の構造主義や機能主義といった支配的な社会学理論とは対照的でした。
###
ギデンズへの影響：
ギデンズは、『解釈学的社会学の潮流』を通じて、社会生活を理解する上で、行為者の主観的な意味世界と社会構造の関係性を統合することの重要性を認識しました。 この書籍は、ギデンズが構造と行為者の二元論を超越し、行為と構造が相互に依存し、互いに構成し合うプロセスとして社会を捉える「構造化」の概念を構築する上で重要な役割を果たしました。
###
解釈学的転回と構造化理論：
『解釈学的社会学の潮流』の影響は、ギデンズの主要な著作、特に「社会理論の新規則」や「構造化理論」の中で顕著に見られます。ギデンズは、社会構造を、行為を制限するだけの外部的な力としてではなく、行為者が自身の行動を理解し、意味づけるために使用する「ルール」と「資源」として捉え直しました。 この考え方は、社会構造が行為を制約すると同時に、行為者が社会構造を積極的に作り出し、変革していく可能性も示唆しています。
###
解釈学的社会学の限界とギデンズの批判：
しかし、ギデンズは解釈学的社会学の影響を受けつつも、その限界も指摘しています。 特に、解釈学が主観的な意味の分析に偏り、権力や不平等といった社会構造の客観的な側面を軽視する傾向があることを批判しました。 ギデンズは、構造化理論において、行為者の主観的な意味世界と社会構造の客観的な側面の両方を考慮し、社会生活をより包括的に理解しようと試みました。