## ガルブレイスの不確実性の時代が扱う社会問題
経済的不平等
ガルブレイスは、現代資本主義社会において、富と所得の格差が拡大していることを強く懸念していました。「不確実性の時代」では、大企業や富裕層が政治や経済に過剰な影響力を持つようになり、一般市民との間に深刻な不平等が生じていると指摘しています。
彼は、市場メカニズムだけに任せていては、この不平等は解消されないと主張します。政府による積極的な介入、例えば累進課税や社会福祉制度の充実などが必要であると訴えました。
計画経済と市場経済の融合
ガルブレイスは、伝統的な市場経済と計画経済の二項対立を超えた、新たな経済システムの必要性を説いています。彼は、巨大企業が経済活動を支配する現代において、市場メカニズムだけでは資源配分や価格決定を適切に行うことは難しいと考えていました。
一方で、旧ソ連型の計画経済の失敗も踏まえ、政府による経済活動への過度な介入にも否定的でした。ガルブレイスは、政府が市場に介入しつつも、企業や労働者との協調を重視する、第三の道を模索していました。
テクノクラートの台頭
「不確実性の時代」では、高度化する科学技術や経済システムを理解できる専門家、すなわちテクノクラートの役割が増大していると指摘しています。彼は、テクノクラートが社会に与える影響力を分析し、彼らが持つ専門知識や情報が、民主主義的な意思決定プロセスにどのような影響を与えるかについて考察しています。
ガルブレイスは、テクノクラートが社会全体の利益ではなく、自分たちの利益や所属する組織の利益を優先する可能性を危惧していました。
消費社会への批判
ガルブレイスは、現代社会が企業によって作り出された「依存効果」によって、人々が不必要な商品やサービスを過剰に消費させられていると批判しています。彼は、広告やマーケティングによって人々の欲望が操作され、真の幸福とはかけ離れた消費活動に駆り立てられていると主張しました。
彼は、真の豊かさとは、物質的な豊かさではなく、精神的な充足や社会的なつながりによって得られるものであると訴えました。