ガリレオ・ガリレイの新科学対話に影響を与えた本
アリストテレスの『物理学』
ガリレオ・ガリレイの『新科学対話』は、アリストテレス哲学、特にその運動論に挑戦したことで、近代科学の基礎を築いた画期的な著作として広く認められています。 ガリレオがこの知的革命を起こすための土台を築いた数多くの影響の中でも、アリストテレス自身の『物理学』は際立った重要性を持ちます。 アリストテレスの運動、重力、天体の性質に関する考えを概説したこの論文は、2,000年以上にわたって西洋思想を支配し、ガリレオに反論と対話の両方の枠組みを提供しました。
アリストテレスの宇宙観
アリストテレスの思想を理解することは、『新科学対話』における革命的な性質を把握するために不可欠です。 アリストテレスは、宇宙が地球を中心とした同心円状の天球で構成されているという地球中心説を提示しました。 これらの天球は、エーテルと呼ばれる不変で腐敗しない物質でできており、その自然な動きは円運動であると信じられていました。 一方、地球上の領域は、土、水、空気、火の4つの元素で構成されていました。 これらの元素にはそれぞれ自然な場所があり、土は中心に、水は土の上、空気は水の上がそうです。 アリストテレスの運動論は、この宇宙論に密接に結びついていました。 彼は、物体が自然な場所に向かって直線的に動く「自然運動」と、押したり引いたりするなどの外部の力によって引き起こされる「強制運動」を区別しました。
ガリレオの反論とアリストテレスの影響
『新科学対話』は、3人の登場人物の間で行われる一連の対話の形をとっています。 サルヴィアーティはガリレオ自身の見解を代弁し、シンブリチオはアリストテレスの哲学の擁護者であり、サグレドは知的な一般人を表しています。 対話を通して、ガリレオは巧みにアリストテレスの物理学の中心的な主張に疑問を呈し、それを反証するために思考実験と観察的証拠を使用しています。
ガリレオがアリストテレスの物理学に向けた最も有名な反論の1つは、落下体の法則に関するものでした。 アリストテレスは、重い物体は軽い物体よりも速く落下すると主張し、物体の速度は重量に比例すると信じていました。 対照的に、ガリレオは、空気抵抗を無視すると、すべての物体が重量に関係なく同じ速度で落下するという仮説を立てました。 彼は、大砲の弾を落として観察することで得られた証拠、および重い物体と軽い物体を接続して落とす場合の思考実験を含む、さまざまな議論を通してこの考えを実証しました。
ガリレオへの更なる影響
ガリレオはアリストテレスの運動論にも異議を唱えました。 アリストテレスは、物体が動くためには、常にそれに作用する力が必要であると信じていました。 つまり、動きは継続的な原因なしには存在しないと彼は主張しました。 ガリレオは、摩擦などの外力がなければ、物体が無限に直線的に動き続けると述べた慣性の概念を導入することで、この考えに反論しました。 この概念は、後のニュートンの第一法則の先駆けとなり、古典力学の基礎となりました。
ガリレオはアリストテレスの宇宙観にも異議を唱えました。 彼は、望遠鏡を使って行った天体観測に基づいて、木星の周りの衛星や月のクレーターのある表面など、地球中心説と矛盾する現象を発見しました。 これらの観測は、天体が不変で完全であるというアリストテレスの見解に疑問を投げかけ、太陽中心説（地球や他の惑星が太陽の周りを回っているという説）の受け入れに貢献しました。
結論
アリストテレスの『物理学』は、アリストテレスの宇宙論と運動論を反証するための枠組みを提供したという点で、ガリレオ・ガリレイの『新科学対話』に大きな影響を与えました。 ガリレオはアリストテレスの考えに立ち向かうことで、落下体の法則や慣性などの重要な概念を確立し、最終的には科学革命の道を開いた新しい科学的枠組みを築きました。 アリストテレスの影響とガリレオが行ったその反論の両方を理解することは、『新科学対話』の重要性とその西洋思想に対する永続的な影響を十分に理解するために不可欠です。