## カフカの城に関連する歴史上の事件
###
官僚主義の肥大化
「城」はしばしば、オーストリア＝ハンガリー帝国末期の複雑で不透明な官僚制度のメタファーとして解釈されます。カフカ自身がプラハの労働者災害保険協会に務め、複雑な官僚制度を直接経験しており、その経験が作品に色濃く反映されていると考えられています。 当時のオーストリア＝ハンガリー帝国は、多民族国家であるがゆえに統治が複雑化し、膨大な規則や手続きに支配されていました。 カフカは、こうした状況下で、個人がいかに無力感や疎外感を味わうかを「城」を通して描いていると言えるでしょう。
例えば、主人公Kが村に到着した直後、役所の許可を得ずに滞在していることを咎められます。 Kはその後も、城に入るための許可を求めて奔走しますが、担当者と連絡を取ることすらままならず、複雑な手続きや理不尽な要求に翻弄され続けます。 これは、当時の官僚制度における非効率性や不透明さを象徴的に示していると考えられます。
###
近代社会における疎外
「城」は、近代社会における個人の疎外や不安を描いた作品としても解釈できます。 産業革命以降、都市化や工業化が進展する一方で、人々の間には、孤独や共同体からの孤立といった問題が生じていました。 カフカ自身も、こうした時代の流れの中で、疎外感や不安を抱えていたと言われています。
「城」では、Kは村の人々から常に他人として扱われ、なかなか打ち解けることができません。 彼は城に入ることを切望しますが、それは同時に、共同体への帰属を求める心の表れとも解釈できます。 しかし、彼の努力は虚しく、最後まで村に馴染むことはできませんでした。 これは、近代社会における個人の孤立や疎外感を象徴していると言えるでしょう。
###
全体主義体制の台頭
「城」は、カフカの死後、ナチス政権やソ連といった全体主義体制の台頭を予見した作品としても評価されました。 強大な権力を持つ城と、その支配下に置かれた村の姿は、全体主義国家における抑圧的な状況を彷彿とさせます。
Kは、城の存在を不可解に思いながらも、その権威に逆らうことができません。 彼は常に監視され、自由を制限されています。 これは、全体主義体制下における個人の無力さを象徴的に示していると言えます。 また、村人たちは、城の権力に盲目的に従い、Kの行動を監視したり、密告したりします。 これは、全体主義体制下における相互監視や密告といった行為を批判的に描いていると解釈できます。