## ウェーバーの職業としての政治の機能
### 政治における二つの倫理
マックス・ウェーバーは、その講演録『職業としての政治』の中で、政治に関わる人間が直面する倫理的ジレンマについて深く考察しています。彼は特に、「責任倫理」と「心情倫理」という二つの対照的な倫理を対比させて論じています。
* **責任倫理**: 政治家が自らの行動の結果を予測し、その結果に対して責任を負うべきであるという倫理。ウェーバーは、政治においては、たとえ善意に基づく行動であっても、それが悪しき結果をもたらす可能性を常に考慮しなければならないと主張します。
* **心情倫理**: 政治家が自らの信念や心情に従って行動すべきであるという倫理。ウェーバーは、この倫理観に基づいて行動した場合、結果に対する責任を負うことができないため、政治においては危険であると指摘しています。
ウェーバーは、政治家には、この二つの倫理の間で葛藤しながらも、 ultimately は**責任倫理**に基づいて行動することが求められると主張します。
### 力政治と職業政治家
ウェーバーは、政治の本質を「権力」と捉え、政治を「国家という共同体の指導、ひいては、対外的にもこの共同体を代表する権利の配分をめぐって争うこと」と定義しています。そして、この権力闘争において重要な役割を果たすのが職業政治家です。
ウェーバーは、職業政治家を、政治を「生活の主要な内容とする者」と定義し、彼らが政治活動によって生計を立てていることを強調しています。そして、職業政治家には、以下の三つの資質が求められると主張します。
1. **情熱**: 政治という仕事に情熱を注ぎ、自己の使命に燃えること。
2. **責任感**: 自らの行動の結果を予測し、その責任を負う覚悟を持つこと。
3. **判断力**: 冷静な判断力に基づいて、現実的な政策を選択すること。
ウェーバーは、これらの資質を兼ね備えた職業政治家こそが、近代国家において必要とされる存在であると結論付けています。
### 国家と暴力の関係性
ウェーバーは、国家の重要な特徴として、**物理的暴力の行使の独占**を挙げ、政治を「合法的な暴力を独占しようとする営み」と定義づけています。
彼は、国家がその内部で秩序を維持し、外部からの脅威から国民を守るためには、武力を独占する必要があると主張します。そして、この武力は、国民の代表者である政治家によって管理されなければならないと論じています。
ウェーバーは、暴力の行使には常に倫理的な問題がつきまとうことを認識しており、政治家には、暴力の行使を最小限に抑え、常に責任ある態度で臨むことが求められると強調しています。
### 職業としての政治の限界と課題
ウェーバーは、職業としての政治には、以下の様な限界と課題が存在することを指摘しています。
* **官僚制の弊害**: 職業政治家が増加することで、官僚制が肥大化し、政治が硬直化する可能性がある。
* **大衆迎合主義**: 職業政治家が、選挙で当選するために、大衆の歓心を買うような政策ばかりを優先するようになる可能性がある。
* **政治の倫理と現実の乖離**: 責任倫理と心情倫理のジレンマは、政治の理想と現実のギャップを生み出す可能性がある。
これらの問題点を克服し、政治を健全な形で機能させるためには、政治家自身の倫理観と責任感、そして国民の政治参加に対する意識改革が必要であるとウェーバーは説いています。
Amazonで詳細を見る
読書意欲が高いうちに読むと理解度が高まります。