## ウェーバーの職業としての政治の批評
###
政治における情熱の軽視？
ウェーバーは、政治家は「責任倫理」に基づき、冷静な判断と現実的な計算によって行動すべきだと主張しました。しかし、この主張は政治における情熱や信念の重要性を軽視しているという批判があります。政治は、単なる政策の実行や権力の獲得だけでなく、人々の理想や価値観を巡る闘争の場でもあります。熱い情熱や揺るぎない信念こそが、時に大きな社会変革をもたらし、人々の心を動かす原動力となるのではないでしょうか。ウェーバーの主張は、政治をあまりにも冷徹で非情なものとして捉えすぎているきらいがあり、現実の政治における情熱や信念の役割を十分に評価しているとは言えません。
###
エリート主義への批判
「職業としての政治」は、政治を専門家である職業政治家に委ねるべきだという考え方を示唆しており、エリート主義的であるという批判があります。ウェーバーは、大衆は政治的能力に欠け、感情的な判断に流されやすいと捉えていました。しかし、民主主義社会においては、市民一人ひとりが政治に参加し、自らの意見を反映させることが重要です。政治を一部のエリートだけに任せてしまうことは、市民の政治参加を阻害し、民主主義の理念に反する可能性も孕んでいます。
###
時代背景への考慮不足
ウェーバーの主張は、彼が生きていた20世紀初頭のドイツという時代背景に大きく影響を受けています。当時のドイツは、官僚制が高度に発達し、国民国家体制が確立しつつある時代でした。ウェーバーは、このような時代背景の中で、強力な指導力を持つ指導者と、効率的な官僚制による政治運営の必要性を訴えました。しかし、現代社会はグローバリゼーションや情報化が急速に進展し、複雑化・多様化しています。このような現代社会において、ウェーバーが提唱したような政治のあり方が依然として有効であるのか、疑問視する声も少なくありません。