## ウェーバーの職業としての政治の対称性
### 対称性という観点から「職業としての政治」を分析する意義とは何でしょうか？
マックス・ウェーバーの「職業としての政治」は、政治という営みの本質、政治家という存在に求められる資質、そして政治と倫理の関係といった、今日においても色あせない普遍的な問題を鋭く考察した古典的名著として知られています。
本稿では、この「職業としての政治」を「対称性」という新たなレンズを通して読み解くことで、従来の解釈では見過ごされてきた、あるいは十分に論じられてこなかった側面を浮き彫りにし、ウェーバー政治思想のより深い理解を試みたいと思います。
### ウェーバーが論じた「政治」には、どのような種類の対称性が内在していると考えられるでしょうか？具体的な例を挙げて説明してください。
ウェーバーは、「職業としての政治」において、政治における様々な対称性を指摘しているわけではないため、具体的な例を挙げて説明することはできません。
しかし、「職業としての政治」で展開されている議論の構造や、そこで用いられている概念に着目することで、いくつかの対称性を指摘することができます。
例えば、ウェーバーは「倫理」と「政治」の関係について深く考察しており、「目的倫理」と「責任倫理」という対照的な概念を提示しています。
また、「情熱」「責任感」「判断力」という政治家に求められる三つの資質についても、それぞれが対照的な要素を含んでいると解釈することができます。
さらに、「職業政治家」と「官僚」という対比構造や、「暴力」と「権力」の関係性など、「職業としての政治」には複数の対称性を軸とした考察が潜在していると考えることができるでしょう。
### これらの対称性は、ウェーバーの政治思想全体においてどのような役割を果たしていると考えられますか？
ウェーバー自身は「対称性」という概念を用いて自身の政治思想を説明しているわけではありませんが、前述のような対称性を意識することで、「職業としての政治」における多角的な分析が可能になります。
例えば、「倫理」と「政治」の関係性において、「目的倫理」と「責任倫理」という対称的な概念を設定することで、政治における倫理のジレンマをより鮮明に浮かび上がらせています。
また、「情熱」「責任感」「判断力」という三つの資質についても、それぞれが相反する要素を含みながら、政治家においては、それらが絶妙なバランスで求められるという緊張関係を浮かび上がらせています。
このように、ウェーバーの政治思想は、一見すると対照的な概念や要素を対比させ、その緊張関係の中から、政治の本質や政治家に求められる条件を浮かび上がらせるという特徴を持っていると言えるでしょう。