## ウェーバーの職業としての政治の分析
###
政治における二つの倫理
マックス・ウェーバーは、1919年の講演録「職業としての政治」の中で、政治に関わる人間が直面する倫理的ジレンマについて深く考察しています。彼はまず、倫理的に対照的な二つの立場、「信念倫理」と「責任倫理」を提示します。
信念倫理は、個人の信条や価値観に基づいて行動することを重視します。結果よりも、その行動の動機や純粋性を重視し、たとえ結果が伴わなくても、自らの信念に忠実に従うことを是とします。政治における信念倫理は、宗教的指導者や革命家に見られるような、絶対的な価値観に基づいた行動に繋がることがあります。
一方、責任倫理は、行動の結果に責任を持つことを重視します。政治家は、自らの行動がもたらす結果を予測し、その結果に対して責任を負わなければなりません。たとえ善意に基づいた行動であっても、その結果が悪ければ責任を問われることになります。責任倫理は、政治における現実主義的な判断と、長期的な視点に立った政策決定を重視します。
###
政治家の資質
ウェーバーは、政治家には「情熱」「責任感」「判断力」の三つの資質が必要であると主張します。
情熱は、政治活動の原動力となるものであり、特定の理念や目標に対する強い思いを指します。政治家は、現状を変えたい、社会をより良くしたいという情熱を持つことで、困難な課題にも立ち向かうことができます。
責任感は、自らの行動とその結果に対して責任を持つことを意味します。政治家は、常に国民全体の利益を考え、自らの行動が社会にどのような影響を与えるかを考慮しなければなりません。
判断力は、複雑な状況を冷静に分析し、最善の行動を選択する能力を指します。政治家は、常に膨大な情報と向き合い、限られた選択肢の中から最適な決定を下さなければなりません。
###
権力と暴力
ウェーバーは、政治を「国家という共同体において、自己の秩序に対する服従を、物理的な暴力の行使を含むさまざま な手段によって貫徹しようとする、支配の企て」と定義しています。つまり、政治の本質は権力であり、その行使には暴力も含まれうるという現実を直視しています。
彼は、権力の形態として、「伝統的支配」「カリスマ的支配」「合法的支配」の三つを挙げます。政治家は、これらの権力形態を理解し、適切に使い分けることで、社会を統治していく必要があります。
###
職業としての政治
ウェーバーは、「職業としての政治」と「臨時的な政治」を区別し、政治を職業とすることの重要性を説きます。職業としての政治とは、政治活動を生活の糧とし、専門的な知識や経験を積むことで、より質の高い政治を実現しようとする姿勢を指します。
彼は、職業政治家には、高い倫理観と責任感、そして政治に対する情熱が求められると同時に、政治を職業とすることの困難さについても言及しています。政治家は、常に批判にさらされ、私生活を犠牲にすることも求められます。それでもなお、ウェーバーは、政治を志す者に対して、その困難さを乗り越え、責任ある行動を取ることを強く求めています。