## ウェーバーの権力と支配の評価
###
ウェーバーの権力と支配の概念
マックス・ウェーバーは、社会学の古典的な理論家の一人であり、権力と支配の概念に関する彼の分析は、現代社会科学においてもなお影響力を持っています。ウェーバーは、権力を「ある社会関係において、他者の抵抗に遭う可能性があるにもかかわらず、自己の意志を貫徹する確率」と定義しました。
彼はまた、支配を「命令に対する服従の可能性が一定の確率で存在するような、ある特定の内容を持った行動を他者に期待すること」と定義しました。ウェーバーは、権力は支配の源泉となり得ると考えましたが、支配は権力以外の要素、例えば正当性に基づく場合もあると指摘しました。
###
権力の三類型
ウェーバーは、支配の類型を正当性の源泉に基づいて、伝統的支配、カリスマ的支配、合法的支配の三つに分類しました。
1. **伝統的支配**は、古くからの慣習や伝統、しきたりなどによって正当化される支配です。例えば、家父長制社会における家長の権威や、絶対王政における国王の権力は、伝統的支配の典型例と言えます。
2. **カリスマ的支配**は、特定の指導者個人に備わった、超自然的、超人間的、あるいは少なくとも例外的な能力や資質に対する信奉によって正当化される支配です。 예언者、英雄、革命指導者などが、このタイプの支配者に該当します。
3. **合法的支配**は、合理的に制定された法や規則に基づいて正当化される支配です。現代社会における官僚制組織や、民主主義国家における政治権力は、合法的支配の典型例と言えるでしょう。
###
ウェーバー理論の影響と評価
ウェーバーの権力と支配に関する理論は、その後の社会科学、特に政治学、組織論、社会階層論などに大きな影響を与えました。彼の権力の三類型は、支配の形態を分析するための基本的な枠組みとして、今日でも広く用いられています。
ウェーバーの理論は、権力と支配の複雑さを理解する上で重要な視点を提供しています。しかし、彼の理論は批判的な検討の対象にもなってきました。例えば、三つの支配類型はあくまで理念型であり、現実社会ではそれぞれの要素が複合的に絡み合っているという指摘があります。また、権力を行使する主体と、権力を受ける主体の関係が、ウェーバーの理論では必ずしも明確にされていないという批判もあります。