## ウェーバーの権力と支配の対称性
ウェーバーにおける権力と支配
マックス・ウェーバーは、社会学の founding fathers の一人として、権力と支配の概念を深く分析しました。ウェーバーによれば、
* **権力**は「 **他者の行為を、その抵抗に関係なく、自己の意志に従わせる確率** 」と定義されます。
* **支配**は「 **命令が、特定の内容において、特定の人々によって服従される確率** 」と定義されます。
権力と支配の関係性
ウェーバーは、権力と支配は密接に関係しているものの、同一ではないと明確に区別しています。権力は支配の**前提条件**であり、支配は権力の**特定の形**と言えます。
* 権力は、他者に影響を与える能力を広く指し、その行使は必ずしも服従を伴うわけではありません。
* 一方、支配は権力が制度化され、特定の集団に対する安定した服従関係が確立された状態を指します。
支配の類型における対称性
ウェーバーは、支配の類型を三つに分類しました。
* **伝統的支配**: 長年受け継がれてきた慣習や伝統に基づく支配。
* **カリスマ的支配**: 特定の人物の例外的な資質や能力に対する信奉に基づく支配。
* **合法的支配**: 合理的に制定された規則や法律に基づく支配。
これらの類型は、支配の**正統性**の根拠がそれぞれ異なっています。
* 伝統的支配は、過去の慣習や伝統が正統性の源泉となります。
* カリスマ的支配は、支配者のカリスマ性、つまり超自然的あるいは超人間的な資質への信仰が正統性の源泉となります。
* 合法的支配は、合理的に制定された規則や法律が正統性の源泉となります。
権力と支配の対称性に関する考察
ウェーバーは、権力と支配の関係性を対称的に捉えていたわけではありません。支配は権力の**一形態**に過ぎず、権力を行使する手段は支配以外にも多岐にわたります。
例えば、経済的な資源や社会的な地位も、他者に影響を与える力となりえます。しかし、これらの力を行使しても、必ずしも安定した服従関係が成立するわけではありません。
結論
ウェーバーの権力と支配の概念は、社会における複雑な力関係を理解する上で重要な枠組みを提供しています。 しかし、彼の分析はあくまでも出発点であり、現代社会における権力と支配のダイナミクスを完全に捉えているわけではありません.