## ウィルソンの社会生物学が扱う社会問題
###
動物行動学から社会科学へ
1975年に出版されたエドワード・O・ウィルソンの著書「社会生物学:新たな総合」は、動物行動学、進化生物学、社会科学を結びつけ、人間の社会行動の生物学的基盤を論じた画期的な著作として知られています。しかし、その主張は大きな論争を巻き起こし、社会生物学は学問的にも社会的にも大きな影響を与えることになりました。
###
遺伝子決定論と自由意志の問題
ウィルソンの社会生物学は、人間の行動の多くが遺伝子によって決定されているという遺伝子決定論的な立場をとっています。これは、人間の行動は学習や文化によって形成されるという従来の社会科学の考え方と大きく異なり、人間の自由意志や道徳性に対する疑問を投げかけるものとして、多くの批判を浴びました。
###
性差と社会における役割分担
社会生物学は、人間の男女間の性差についても、進化論的な視点から説明を試みています。例えば、男性はより競争的で支配的な傾向があり、女性はより協力的で育児に適した傾向があるというような性差は、進化の過程で獲得された適応的な行動パターンであるとされます。しかし、このような主張は性役割の固定化につながり、男女間の不平等を正当化する危険性も孕んでいます。
###
攻撃性と戦争の生物学的根拠
社会生物学は、人間の攻撃性や戦争も、生物学的な基盤を持つ行動であると主張しています。ウィルソンは、人間を含む動物は、資源や配偶者をめぐる競争の中で、攻撃性や集団間の闘争といった行動を進化させてきたと説明します。しかし、このような主張は、戦争や暴力は人間の宿命であるという誤った認識を生み、平和構築への努力を阻害する可能性も指摘されています。
###
社会的不平等と優生学への懸念
社会生物学の主張は、社会的不平等や人種差別を正当化する可能性も孕んでいます。社会的に成功している人々は、生物学的に優れた遺伝子を持っているという解釈がなされれば、格差の固定化や差別を容認する考えにつながりかねません。また、過去には社会生物学の考え方が優生学的な政策に利用されたという歴史もあり、その倫理的な問題点は依然として議論の的となっています。