ランブレヒトのドイツ史の話法
ランブレヒトのドイツ史におけるナラティブの構造
ランブレヒトの『ドイツ史』は、通史としての体裁を取りつつも、断片的な記述やエピソード的な描写が目立ちます。これは、ランブレヒトが史料批判に基づいて歴史的事実を積み重ねることを重視する一方、歴史を一つの流れとして捉え、包括的な説明を試みることを避けたためと考えられます。
史料の扱い方
ランブレヒトは、一次史料の批判的な分析を重視しました。彼は、史料の信頼性を判断するために、その成立背景や著者の意図を綿密に検討しました。また、複数の史料を比較検討することで、事実と解釈を峻別しようとしました。
歴史叙述における客観性
ランブレヒトは、歴史家の主観性を完全に排除することは不可能であることを認識していました。しかし、彼は可能な限り客観的な歴史叙述を目指し、自身の解釈を明確に示すように努めました。
歴史における個人と社会
ランブレヒトは、歴史における個人の役割を重視しました。彼は、偉人たちの行動が歴史の流れに大きな影響を与えることがあると考えました。しかし、同時に彼は、社会構造や経済状況などの要因も歴史を動かす力として認識していました。