## マｲネッケの近代史における国家理性の理念の思想的背景
###
ドイツ観念論の影響
マイネッケの思想は、カント、フィヒテ、ヘーゲルといったドイツ観念論の影響を強く受けています。特に、歴史における理性の働きを重視するヘーゲルの歴史哲学は、マイネッケの国家理性概念に大きな影響を与えました。
ヘーゲルは、歴史を「精神の自己展開」の過程として捉え、その中で国家は理性が現実化した最高形態であるとしました。マイネッケは、ヘーゲルの歴史観を批判的に継承し、国家を歴史の中で形成された具体的な存在として捉え直しました。しかし、国家を理性の実現形態として重視する点は、ヘーゲルの影響が色濃く現れています。
###
ランケの歴史学の影響
マイネッケは、近代歴史学の祖とされるランケの歴史学からも大きな影響を受けました。ランケは、史料批判に基づいた厳密な歴史的事実の追究を重視し、客観的な歴史記述を目指しました。マイネッケもまた、ランケの史料批判の重要性を高く評価し、自らの歴史研究においてもそれを実践しました。
特に、マイネッケは、国家を歴史的に形成された具体的な存在として捉え、その特異性を重視しました。これは、ランケが提唱した「個々の歴史的事象の固有性を重視する」という歴史観の影響を受けています。
###
ドイツの歴史的背景
マイネッケの思想は、19世紀後半から20世紀初頭にかけてのドイツの社会状況や政治状況とも密接に関係しています。当時のドイツは、プロイセン王国を中心としたドイツ統一が実現し、急速な工業化と経済発展を遂げました。一方で、自由主義と保守主義の対立、社会主義運動の高まりなど、国内は政治的に不安定な状況でした。
こうした中でマイネッケは、近代国家の形成と発展に強い関心を抱き、歴史の中で国家がどのようにして形成され、どのような役割を果たしてきたのかを明らかにしようとしました。彼は、国家を個人や社会を超越した「倫理的な実体」として捉え、国民統合や社会秩序の維持に重要な役割を果たすと考えました。