## プルードンの経済的諸矛盾の体系の表象
プルードンの弁証法的思考における「矛盾」の位置づけ
プルードンは、ヘーゲルの影響を受けつつも独自の弁証法的思考を展開しました。「経済的諸矛盾の体系」というタイトルからもわかるように、プルードンは経済現象を矛盾の連続として捉えています。 彼にとって「矛盾」とは、単なる論理的な誤謬や対立を意味するのではなく、現実の社会経済システムにおける内在的な緊張関係や動的な力を表すものでした。
「経済的諸矛盾」の内容
プルードンは、当時の資本主義社会における様々な矛盾を分析しました。
* **所有と労働の矛盾**: 彼は、私的所有を「盗み」と激しく批判しました。プルードンは、労働こそが価値の源泉であると主張し、私的所有は労働者を搾取するシステムであると見なしました。
* **分業と人間の疎外の矛盾**: プルードンは、アダム・スミスの分業論を受け入れつつも、それが労働者の専門化と疎外をもたらすと批判しました。
* **国家と社会の矛盾**: プルードンは、国家権力を抑圧的なものとみなし、アナーキズムの立場から国家の廃止を主張しました。
「表象」としての経済現象
プルードンは、経済現象を「表象」として捉えていました。これは、彼がヘーゲルの影響を受けていたことを示唆しています。 ヘーゲルは、現実の世界は「絶対精神」の自己展開の過程であり、我々が認識する現象は、その背後にある「理念」の「表象」に過ぎないと考えました。
プルードンは、ヘーゲルの「絶対精神」の概念を否定し、物質的な経済活動こそが現実の基礎であると主張しました。 しかし、彼はヘーゲルの弁証法と「表象」という概念を借用し、経済現象の背後にある構造的な矛盾を明らかにしようと試みました。
プルードンにとって、資本主義経済は、その背後にある矛盾が表面化した「表象」であり、その矛盾を解決することによって、より公正で自由な社会を実現できると考えました。