## ピグーの厚生経済学の対極
###
パレートの厚生経済学
アルフレッド・ピグーの厚生経済学は、政府の介入による経済的福祉の増進を主張する一方、ヴィルフレド・パレートは、資源配分の効率性を重視し、政府の役割を限定的に捉えました。パレートの厚生経済学は、彼の著書「経済学提要」(Manuale di economia politica pura, 1906年) や「経済学教程」(Trattato di sociologia generale, 1916年) に示されています。
###
パレート最適と厚生
パレートは、資源配分が「パレート最適」である状態、すなわち、誰かの厚生を損なうことなく他の誰かの厚生を改善することができない状態を重視しました。彼は、個人の効用を比較することは不可能であると主張し、代わりに、全員の効用を同時に増加させるような政策を推奨しました。
###
ピグー的厚生経済学との対比
ピグーは、個人の効用を比較可能なものとみなし、所得の限界効用逓減の法則に基づいて、富の再分配による社会全体の厚生向上を主張しました。一方、パレートは、個人の効用の比較可能性を否定し、パレート最適を達成する資源配分の効率性を重視しました。
###
その後の影響
パレートの厚生経済学は、その後の経済学、特にミクロ経済学や公共経済学に大きな影響を与えました。彼の理論は、市場メカニズムの効率性と限界を分析するための基礎となり、政府の役割や政策評価の基準について重要な示唆を与えました。