## ハイデガーの存在と時間の評価
###
評価
「存在と時間」は、20世紀の哲学において最も重要な著作の一つとして広く認められており、出版以来、哲学、神学、文学、芸術など多岐にわたる分野に多大な影響を与えてきました。しかし、その難解さと解釈の多様さから、評価は容易ではありません。本稿では、「存在と時間」に対する評価を、肯定的なものと批判的なものに大別し、それぞれ具体的な論点を挙げることで、その多面性を浮き彫りにします。
###
肯定的な評価
「存在と時間」に対する肯定的な評価は、主に以下の3点に集約されます。
* **西洋形而上学の伝統への批判：**ハイデガーは、プラトン以来の西洋形而上学が「存在の忘却」に陥っていると批判し、存在そのものを問い直すことを試みました。この試みは、西洋哲学の伝統に新たな視点を提供するものとして高く評価されています。
* **人間存在の独自の分析：**ハイデガーは、人間存在を「現存在」（Dasein）として他の存在者から区別し、その特徴として「世界内存在」「時間性」「歴史性」などを挙げました。この独自の分析は、人間存在の理解を深めるものとして、実存主義や現象学などの思想に大きな影響を与えました。
* **新たな哲学用語の導入：**ハイデガーは、「現存在」「世界内存在」「 thrownness」「気に掛けること」など、独自の哲学用語を多数導入しました。これらの用語は、従来の哲学では捉えきれなかった人間存在の複雑な様態を表現するのに有効であるとされ、その後の哲学や思想に広く受け入れられています。
###
批判的な評価
一方、「存在と時間」に対する批判的な評価としては、主に以下の点が挙げられます。
* **難解な文章：**ハイデガーの文章は、専門用語や造語が多く、極めて難解であることで知られています。そのため、読解が困難であり、解釈が分かれる原因ともなっています。
* **全体像の不明瞭さ：**「存在と時間」は、当初、全３巻の大著となる予定でしたが、結局、第１部の前半部分しか完成しませんでした。そのため、ハイデガーの哲学の全体像が明らかになっていないという批判があります。
* **ナチスとの関係：**ハイデガーは、一時期ナチスに傾倒し、大学教授としてナチス政権に協力していました。この事実は、彼の哲学の倫理性に疑問を投げかけるものとして、現在でも議論の的となっています。
これらの肯定的・批判的評価は、「存在と時間」が哲学史上に残した功績と問題点を浮き彫りにしています。