## ディルタイの精神科学序説の仕組み
### 1. 精神科学の基礎づけという課題
ディルタイの『精神科学序説』は、自然科学の隆盛に対峙し、歴史や文化を対象とする精神科学独自の基礎づけを試みた書です。当時、自然科学的方法の成功は、あらゆる学問分野においてその方法論を模倣しようとする風潮を生み出していました。しかし、ディルタイは、人間の精神が織りなす歴史や文化といった世界を、自然科学のように客観的な法則性によって理解することはできないと考えました。
### 2. 自然科学と精神科学の区別 – 「説明」と「理解」
ディルタイは、自然科学と精神科学を明確に区別します。彼によれば、自然科学は自然現象を外側から観察し、「説明」することを目的とします。一方、精神科学は、人間が生み出した文化現象を内側から「理解」することを目指します。つまり、自然科学が客観的な法則の発見を目指すのに対し、精神科学は主観的な意味や価値の理解を追求するのです。
### 3. 「体験」「表現」「理解」の連関 – 精神科学の方法としての解釈学
ディルタイは、精神科学における「理解」の方法として、「解釈学」を提唱しました。彼によれば、我々は、過去の文化現象を「体験」「表現」「理解」の連関を通して理解することができます。まず、「表現」作品（文学、芸術、制度など）を通して、過去の人の「体験」を追体験します。そして、その追体験を通して、作品に込められた意味や価値を「理解」するのです。
### 4. 「生の哲学」と精神科学の意義
ディルタイは、こうした精神科学の方法論を「生の哲学」と結びつけます。「生の哲学」とは、人間存在を、抽象的な理性ではなく、具体的な生の流れの中で捉え直そうとする思想です。ディルタイは、精神科学が、歴史や文化を通して人間の生の意味を明らかにする重要な役割を担うと考えました。
### 5. 歴史的認識の相対性と「客観性」の問題
ディルタイは、歴史的認識が常に解釈者の立場に影響される相対的なものであることを認めつつも、精神科学における「客観性」の可能性を追求しました。彼は、「共通理解」や「歴史的意識」といった概念を通じて、相対性を超えた客観的な歴史認識の可能性を探求しようとしました。
Amazonで詳細を見る
読書意欲が高いうちに読むと理解度が高まります。