## チューリングの計算機械と知能の批評
###
チューリングテストに対する批判
チューリングテストは、機械が知的であるかどうかを判定する際に、人間の振る舞いを模倣できるかどうかを基準とすることから、様々な批判を受けてきました。
* **人間中心的な基準**: チューリングテストは、知能を人間の能力と比較することによってのみ測定できると暗に示しています。これは、人間とは異なる思考プロセスやコミュニケーション方法を持つ可能性のある、人間の知能以外の知能の可能性を排除する可能性があります。
* **行動主義**: チューリングテストは、機械の内部状態や思考プロセスではなく、外部の行動のみに焦点を当てています。これは、真の理解や意識を持たずに、単に知的な振る舞いを模倣するだけの機械を作り出すことを奨励する可能性があります。
* **限定的な範囲**: チューリングテストは、自然言語での会話能力など、知能の特定の側面のみを評価します。これは、創造性、感情、直感など、人間の知能の他の重要な側面を無視しています。
###
中国語の部屋の議論
哲学者ジョン・サールによって提唱された「中国語の部屋」の思考実験は、チューリングテストに対する有名な反論です。この議論では、中国語を理解していない人が部屋の中にいる状況を想像します。その部屋には、中国語の質問に答えるための詳細な規則集と、質問と回答をやり取りするためのスロットがあります。部屋の外にいる中国語話者は、スロットを通して質問を送り、規則集に従って回答を受け取ります。
サールの主張は、部屋の中にいる人は、規則集に従って中国語の質問に正しく答えることができても、実際には中国語を理解していないということです。同様に、機械は、チューリングテストに合格するために必要なルールやアルゴリズムに従うことで、知的な振る舞いを模倣できますが、真の理解や意識を持っているわけではありません。
###
意識と知能の問題
チューリングテストに対するもう1つの批判は、意識と知能の問題に対処していないことです。機械がチューリングテストに合格したとしても、それが実際に意識を持っているかどうか、つまり、主観的な経験があり、世界を認識しているかどうかはわかりません。
意識は、現代科学において未解明な現象であり、機械が意識を持つことができるかどうかは不明です。チューリングテストは、この重要な問題に光を当てるものではありません.