## ソレルの暴力論の評価
###
肯定的な評価
* **社会変革の必要性を強調:** ソレルは、当時の社会が抱える問題点を鋭く指摘し、現状を打破するために必要な変革を訴えました。彼の主張は、労働者階級の窮状に共感し、より良い社会の実現を望む人々に強い影響を与えました。特に、議会制民主主義や労働組合の現状に失望していた人々にとって、ソレルの暴力論は新たな希望を提示するものとして受け止められました。
* **既存の社会主義運動への批判:** ソレルは、当時の社会主義運動が現実主義に傾倒し、革命の理念を失いつつあると批判しました。彼は、資本主義体制との妥協ではなく、抜本的な社会変革を実現するためには、労働者階級の力強い行動が必要だと主張しました。この批判は、社会主義運動内部に新たな議論を巻き起こし、運動の活性化に貢献しました。
###
否定的な評価
* **暴力の賛美:** ソレルの主張の最も問題視される点は、暴力の肯定です。彼は、社会変革を達成するためには、暴力的な直接行動も辞さないという姿勢を示しました。この点は、多くの批判を招き、彼の思想は危険で破壊的なものとして非難されることになりました。暴力の肯定は、人々の倫理観や道徳観に反するものであり、社会に混乱と破壊をもたらす危険性があると指摘されています。
* **理論の不明瞭さ:** ソレルの主張は、抽象的で難解な表現が多く、具体的な方法論や実現可能性に欠けるとの批判があります。彼は、革命の主体となる「プロレタリアート」の定義や、革命後の社会の具体的な姿については明確な説明を与えていません。このため、彼の思想は現実離れした理想主義に過ぎないという批判もあります。
* **全体主義への影響:** ソレルの思想は、その後のファシズムやナチズムといった全体主義運動に影響を与えたとされています。特に、彼の主張する「神話」や「暴力」といった概念は、これらの運動に利用され、その正当化に利用されました。ソレル自身は、全体主義を支持していたわけではありませんが、彼の思想が持つ危険性と影響力は否定できません。