## シュムペンターの「資本主義・社会主義・民主主義」の思想的背景
###
1. 歴史と社会に対する進化論的視点
シュムペンターは、マルクスの影響を受けつつも、歴史や社会の捉え方においては独自の進化論的視点を展開しました。彼は、社会や経済システムが、生物の進化のように、内部矛盾や環境変化への適応を通じて、絶えず変化していく動的なものだと考えました。
この進化論的視点は、「資本主義・社会主義・民主主義」の全体を貫く基盤となっています。彼は、資本主義を永遠不変のシステムではなく、内部矛盾や社会主義の台頭といった要因によって、歴史的に変化し、最終的には「社会主義」へと移行していく過渡的な段階と捉えました。
###
2. 資本主義のダイナミズムと「創造的破壊」
シュムペンターは、資本主義の原動力を、企業家による「イノベーション」、すなわち新しい技術、製品、生産方法の導入に求めました。この「イノベーション」は、既存の経済構造を破壊し、新たな構造を創造する「創造的破壊」のプロセスを通じて、経済発展と社会進歩をもたらすと考えました。
彼は、この「創造的破壊」こそが資本主義のダイナミズムの源泉であり、社会主義のような計画経済では、このダイナミズムを生み出すことができないと批判しました。
###
3. 資本主義の自己崩壊と社会主義への移行
シュムペンターは、資本主義が孕む内部矛盾によって、そのダイナミズムが徐々に失われ、最終的には「社会主義」へと移行していくと予測しました。
彼が指摘する資本主義の自己崩壊の要因としては、大企業による市場支配の進展、官僚主義の蔓延、企業家精神の衰退、そして資本主義に対する知識人の批判などがあります。これらの要因によって、資本主義は徐々に硬直化し、その活力を失っていくと彼は考えました。
###
4. エリート主義的な民主主義観
シュムペンターは、古典的な民主主義理論に見られるような、「人民の意思」や「共通善」といった概念を否定し、現実的な視点から民主主義を捉え直しました。彼は、民主主義を「リーダーシップを選出するための制度」と定義し、その役割は、政策決定を行うエリート層を選抜することにあると考えました。
彼の民主主義観は、一部のエリートによる支配を容認するものであり、大衆の政治参加には懐疑的でした。このエリート主義的な民主主義観は、当時の政治状況や知識人社会における全体主義への傾倒といった時代背景とも関連していると考えられています。